Modelagem Física e Computacional de um Escoamento Fluvial

Em termos gerais, é possível suspeitar que um coeficiente n de Manning ligeira-
mente inferior a 0,029 fornecesse níveis de água um pouco melhores, particularmente nos
ensaios 1a, 1b e 3a. Entretanto, o valor de 0,029 representou também um limite mínimo
para a convergência da solução numérica, principalmente nos ensaios “a”. A razão desse
limite está associada à ocorrência de escoamento supercrítico na região das ilhas. Coe-
ficientes de rugosidade menores causam níveis de água também menores e números de
Froude locais maiores.
Algumas simulações, de cunho exploratório, foram conduzidas utilizando-se di-
ferentes coeficientes de rugosidade n para cada trecho do rio, separados pelas seções S1,
S2, ... e S8. Assim procedendo, foi possível obter níveis de água médios nas seções exa-
tamente iguais aos níveis obtidos no modelo físico, com poucas alterações nos gráficos
de velocidades. Todavia, julgou-se que a adoção de um coeficiente n diferente para cada
trecho prejudicaria o caráter mais geral que se buscava durante a calibragem. O uso de
diferentes coeficientes n por trecho foi, então, abandonado.
Os níveis de água ao longo de uma mesma seção também mostraram um bom
ajuste com as leituras de níveis no modelo físico. A figura 9.17 ilustra a variação de níveis
de água ao longo de cada seção, para o ensaio 4a.
9.2.3 Resultados – Velocidades
As figuras 9.18 a 9.33 apresentam os gráficos com as magnitudes e com as direções
das velocidades nas seções S1 a S8. De modo geral, tanto as magnitudes quanto as
direções das velocidades apresentaram boa concordância entre o modelo físico e o modelo
computacional. Algumas diferenças foram observadas; comentários sobre as mesmas são
feitos a seguir.
No ensaio 2a o modelo reproduziu bem as correntes de retorno junto às margens
nas seções S7 e S8. Por outro lado, nos ensaios 1a (seções S7 e S8), 1b (seções S6, S7 e
S8), 2b (seções S1, S5 e S7) e 3b (seção S2), as correntes de retorno junto às margens
142