Sociala meddelanden. 1954: 1-6 (pdf) - Statistiska centralbyrån
Sociala meddelanden. 1954: 1-6 (pdf) - Statistiska centralbyrån
Sociala meddelanden. 1954: 1-6 (pdf) - Statistiska centralbyrån
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Socialstyrelsens remissyttrande över förslag<br />
till lagstiftning om insemination. Den<br />
13 november 1953 avgav socialstyrelsen ett<br />
remissyttrande över det förslag till lagstiftning<br />
om insemination, som avgetts av sakkunniga<br />
inom justitiedepartementet (SOU<br />
1953:9).<br />
I likhet med de sakkunniga och på skäl<br />
soin de anfört anser styrelsen någon lagstiftning<br />
icke vara erforderlig beträffande<br />
homolog insemination och insemination på<br />
ogift kvinna.<br />
Huvudintresset i det ämne, som varit föremål<br />
för de sakkunnigas överväganden, knyter<br />
sig till den heterologa inseminationen<br />
på gift kvinna. Enligt styrelsens mening är<br />
barnet och icke makarna i äktenskapet inseminationsproblemets<br />
centrala fråga, varför<br />
man i samband med diskussionen av<br />
förevarande problem alltid måste hålla i<br />
sikte, att för barnet ogynnsamma psykologiska<br />
verkningar lätt kan inträda i fall,<br />
då misshälligheter uppkommer i äktenskapet<br />
eller detta upplöses eller barnet får<br />
kännedom om eller fattar misstankar om<br />
sina bördsförhållanden.<br />
Socialstyrelsen, som delar de sakkunnigas<br />
principiella invändningar mot ett lagstadgat<br />
förbud mot heterolog insemination liksom<br />
synpunkten, att svårigheter torde föreligga<br />
att upprätthålla ett förbud på förevarande<br />
område, anser att man trots de betänkligheter,<br />
som med hänsyn till barnet<br />
föreligger mot den heterologa inseminationen,<br />
åtminstone inte för närvarande bör införa<br />
ett förbud däremot.<br />
Styrelsen anser, att man torde ha anledning<br />
att räkna med att en positiv reglering<br />
i lag av spörsmålen i samband med den<br />
heterologa inseminationen i viss utsträckning<br />
leder till ökad användning av åtgärden.<br />
I den mån man från läkarhåll i de<br />
enskilda fallen hittills ställt sig avvisande<br />
till begäran om medverkan till sådan insemination,<br />
är det nämligen antagligt, att<br />
detta åtminstone delvis haft sin grund i<br />
tveksamhet beträffande såväl lagstiftarens<br />
Kortare <strong>meddelanden</strong><br />
25<br />
inställning till inseminationsproblemet som<br />
inseminationsbarnets rättsliga ställning.<br />
En annan allvarlig invändning mot en<br />
lagstiftning är svårigheten att i nuvarande<br />
läge bedöma de skilda verkningarna av heterolog<br />
insemination. Den fortsatta diskussionen<br />
om de medicinska, juridiska och sociala<br />
problemen i samband med sådan insemination<br />
liksom den medicinska utvecklingen<br />
på detta, ännu ganska outforskade<br />
område kan dessutom ge upphov till nya<br />
frågeställningar, varför starka skäl talar för<br />
att man tills vidare ställer sig avvaktande<br />
även till lagstiftningsfrågan.<br />
Vad som främst talar för lagstiftningsalternativet<br />
är värnet om barnet. I syfte<br />
att skapa klarhet rörande inseminationsbarnets<br />
rättsliga ställning har också sakkunnigmajoriteten<br />
föreslagit en tilläggsbestämmelse<br />
till 2 kap. föräldrabalken, enligt<br />
vilken presumtionen om att barn, som föds<br />
i äktenskap, har äktenskaplig börd icke får<br />
angripas av äkta mannen eller hans arvingar,<br />
om han samtyckt till inseminationen<br />
och det inte kan hållas för visst, att<br />
barnet inte avlats genom inseminationen.<br />
Redan nu gäller emellertid, att mannens<br />
erkännande av barnet såsom sitt utesluter<br />
honom och hans arvingar från att tala A<br />
börden. Det ligger därför nära till hands<br />
att anse, att mannens samtycke till heterolog<br />
insemination bör medföra samma verkan,<br />
en mening som också framförts av<br />
ärvdabalkssakkunniga. Socialstyrelsen finner<br />
för sin del, att avgörandet härvidlag<br />
bör kunna överlämnas till rättstillämpningen<br />
och att den tvekan, som utan positiv lagbestämmelse<br />
möjligen kan föreligga i avseende<br />
å denna rättsfråga, i vart fall inte på<br />
sakens nuvarande ståndpunkt överväger de<br />
skäl, som talar mot en positiv lagstiftning<br />
i ämnet. Det anförda gäller enligt styrelsens<br />
uppfattning även den av de sakkunniga i<br />
5 § förslaget till lag om insemination intagna<br />
bestämmelsen, enligt vilken talan om<br />
faderskap till barn, som avlats genom insemination,<br />
icke må väckas mot sädgiva-
Change language