Redovisning av klyvplatser med borrat stenmaterial i Storvretabygden 2020 Del 1 Sven-Inge Windahl

14.1. Blockhögen nära Tistelvallsvägen
Från Fullerö Handel tar vi skogsvägen ner mot Tistelvallen. Något hundratal meter före husen i Tistelvallen
viker vi av mot väster och tar oss in i skogspartiet. Alldeles nära vägen stöter vi på en märklig, lite långsträckt
blockhög av blockstycken - lite slarvigt staplade på varandra. Blockstyckena verkar vara huggna. Men det är
svårt att identifiera någon tydlig stentäktkälla på platsen. Det går inte att utesluta möjligheten att
blockstyckena huggits fram någon annanstans och sedan transporterats till den nuvarande platsen. Jag
misstänkte i början att blockstyckena kommit från ett stenbrott på en bergsknalle ett hundratal meter längre
söder ut i samma skogsparti. Stenbrottet har dock bearbetats genom kilning i borrade klyvhål. Om
blockstyckena kommit härifrån så borde åtminstone några av dem uppvisa klyvborrännor, som uppkommit när
klyvhålen spräckts upp av nedslagna järnkilar. Några sådan kunde jag dock inte vid en hastig inspektion
upptäcka. Det innebär dock inte att stenbrottshypotesen helt kan avfärdas. Jag kan naturligtvis ha missat en
eller annan borränna, eftersom jag inte systematiskt känt av varje blockstycke med det känsliga pekfingret
(betydligt känsligare än ögat). Vissa blocksidor döljs också av andra blockstycken och kan inte undersökas. Vi
får således lämna stenbrottshypotesen öppen tills vidare även om den inte verkar särskilt trolig.
Blockstyckena verkar staplade och bildar ingen typisk rundad gränsröseform. Och till skillnad från sådana
gränsrösen har blockhögen ingen profilerad markörsten. Möjligen är det så (t.o.m. troligt) att alla
gränsmarkerande blockarrangemang inte utformades som typiska rundade gränsrösen. Också på en del andra
ställen i höglänt skogsmark i Storvretabygden har jag kunnat iaktta liknande staplade blockhögar, som också
kan ha fungerat som gränsmarkörer. Vi får i alla fall ta med oss att gränsmarkering kan vara en rimlig (kanske
rent av trolig) funktion hos blockhögen av staplade block nära skogsvägen till Tistelvallen. Hypotesen skulle
naturligtvis förstärkas om vi, vid den fortsatta vandringen upp genom skogspartiet, hittade flera spektakulär
stenplatser som bildade en rak stenlinje (en gräns) med blockhögen. Så länge vi inte undersökt en ev.
kulturstensflora högre upp i skogspartiet så kan vi naturligtvis inte dra några säkra slutsatser om blockhögens
funktion. Det skulle ju faktiskt kunna röra sig om huggen sten som dumpats här nära skogsvägen.