25.10.2013 Views

teaduslugu ja nüüdisaeg xi - Tartu Ülikool Filosoofiateaduskond

teaduslugu ja nüüdisaeg xi - Tartu Ülikool Filosoofiateaduskond

teaduslugu ja nüüdisaeg xi - Tartu Ülikool Filosoofiateaduskond

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Empiirilis-relativistlik programm teadusliku teadmise sotsioloogias<br />

suhtes nii kaugele, kui võimalik, et toimuvat mõista. Nagu ma olen<br />

varemgi väitnud, sotsioloogide kõnealuse eriala osas saavutatud pädevuse<br />

<strong>ja</strong> luge<strong>ja</strong>te üldise pädevuse vahel on suur lõhe. Ses osas on teadussotsioloogia<br />

täpselt nagu iga teinegi ala. 2722<br />

Loomulikult ei tohiks eeltoodut võtta vihjena, nagu oleksid Mulkay<br />

<strong>ja</strong> Gilberti tõlgendused kogutud mater<strong>ja</strong>li osas vigased. Selline väide<br />

tähendaks laskumist “igatahes refleksiivsem kui sinu oma”-vaidluste<br />

tasemele. Vastupidi, on raske uskuda, et nad ei õppinud midagi oma ulatuslikust<br />

tööst teadlastega <strong>ja</strong> seetõttu on mõttekas taanduda nende privilegeeritud<br />

positsiooni ees, kui asi puudutab oksüdatiivse fosforüülimise<br />

debati nüansse, <strong>ja</strong> samuti nende teadlastega peetud vestluste tausta <strong>ja</strong><br />

viisi mõistmise ees. Esiteks saime me teada, et diskursuse analüüs peab<br />

olema iseseisev, mitte aga tuginema teiste programmide väidetavatele<br />

vigadele. Diskursuse analüüs ei suuda ravida neid vigu paremini kui<br />

mistahes muu üldistav tegevus. Teiseks pole ainsatki põhjust jätta kasutamata<br />

diskursuse analüüsis esitatud mater<strong>ja</strong>le <strong>ja</strong> tõlgendusi võrdluses<br />

teiste uuringutega. Üldiselt näivad oksüdatiivse fosforüülimise uuri<strong>ja</strong>te<br />

vastandlikud kirjeldused teiste katsete kohta varasemaid katsetulemusi<br />

suuremalt <strong>ja</strong>olt kinnitavat (nt Collins 1975, 1976, 1981a).<br />

LISA 2<br />

Üksikisiku rollist: vastus etnometodoloogiale<br />

Ma olen juba väitnud, et teadusliku teadmise sotsioloogia vallas tegutseva<br />

intervjueeri<strong>ja</strong> peamiseks ülesandeks on anda aimu uurimisaluste<br />

teadlaste igapäevaelust. Üksik-intervjueeritavat puudutavad detailid —<br />

elulugu, isiklikud motiivid <strong>ja</strong> nõnda edasi — on selle ülesande juures<br />

27 Võtke ükskõik missugune teadusa<strong>ja</strong>kir<strong>ja</strong>s kirjeldatud füüsikalise teaduse<br />

katse. Kui luge<strong>ja</strong>l pole oskusi, varustust <strong>ja</strong> aega artiklis toodud väidete kontrollimiseks<br />

— <strong>ja</strong> üldjuhul neil ei ole —, tuleb tulemusi pimesi uskuda. Näib, et<br />

Mulkay soovib teaduse seda joont kõrvaldada. Ta usub, et teadussotsioloogia<br />

varasemad tööd sõltuvad teadlaste ütluste usaldamisest toimuva osas <strong>ja</strong> ta nimetab<br />

seda vasalliseisuseks. Tegelikult on küsimuse all sotsioloogide arusaamine<br />

teadlaste maailmast <strong>ja</strong> ainult neid tuleb pimesi uskuda.<br />

39

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!