Ссылка на файл в формате pdf - Вторая литература

13
лись у ворот базы военно-морских сил США
в Панаме и заявили, что Норьега находится
у них в руках. Когда офицерам сообщили,
что Америка готова освободить их от этого
бремени (то есть от пленного диктатора),
они отказались его выдать. Как вспоминал
позднее министр обороны США Ричард Чейни,
мятежники “вовсе не собирались передавать
нам Норьегу”. Остается неясным, зачем
они вообще приходили. Возможно, их
просто неправильно поняли. Как бы то ни
было, вскоре сам Норьега уж е выступал с
речью по телевидению. Трудно сказать также,
почему Норьегу не убили сразу же вместо
того, чтобы держать его, как утверждают,
несколько часов под дулами автоматов,
а потом дать ему спокойно уйти. Сам
Норьега в интервью испанскому телевидению
сказал, что он был безоружен. Ходит слух,
что диктатор вовсе не был арестован м я­
тежниками, а скрывался в своей канцелярии.
Неудачу панамского переворота большинство
обозревателей склонны объяснять нечеткостью
его целей и неподготовленностью
командования. Хотя в заговор против
Норьеги было вовлечено немало высших
военных, атакующую группу возглавляли
офицеры среднего ранга, не имевшие ни
необходимого опыта, ни политических целей.
В единственном коммюнике, выпущенном
восставшими, о политике вообще не говорилось
ни слова. ”Это чисто военная акция,
без всякой политики”. Позднее один из
мятежников добавил, что у них не было ни
политической программы, ни связи с гражданским
населением, ни четкого плана действий.
Итак, ясно, что произошла всего лишь
очередная попытка военного переворота,
вызванная желанием офицеров сместить неудобного
им генерала. Но если так, стоило
ли Вашингтону вмешиваться? Все дело, однако,
в том, что ’’аполитичных” переворотов
не бывает, тем более в латиноамериканских
странах, где все политические лидеры
- или полковники, или генералы. И
любой конфликт в этих странах всегда чреват
угрозами по адресу ”янки”. ’’Янки,
оставайтесь дома!” - вот дежурный лозунг
любого латиноамериканского правительства,
от Колумбии до Никарагуа. Дело даже не в
том, что режимы этих правительств проком-
Генерал Норьега после провала
военного мятежа
мунистические. Они, скорее, чересчур националистические.
По словам одного из помощников
Буша, "США всегда недооценивали
националистические инстинкты лидеров и
населения Латинской Америки”.
В тот же вторник, когда начался панамский
мятеж, Буш принимал у себя президента
Мексики Карлоса де Кортари и советского
министра обороны генерала Язова. Это,
несомненно, побудило его проявить еще
большую осторожность. Если Америка жизненно
заинтересована в контроле над зоной
Панамского канала, то не меньше заинтересован
в панамских делах и СССР — как
раз потому, что Панама расположена так
близко к Америке. Тут сталкиваются интересы
многих государств. Что же касается
Норьеги, то он, безусловно, одиозная фигура
для Соединенных Штатов. Однако он
может продержаться у власти еще неопределенное
время. США предпочитают выжидать.
Один из лидеров панамской оппозиции Ариас
Кальдерон сравнил недавно США с собакой,
которая лает, но не кусается. Неизвестно,
правда, окажется ли сам Кальдерон лучше
Норьеги, если сядет на его место...
Конфронтация между Панамой и Вашингтоном
может привести к тому, что вновь возникнет
спор о Панамском канале, который
сейчас и вплоть до 1999 года контролирует
эта латиноамериканская страна. Контроль
над каналом дает ей немалые экономические
и прочие выгоды. Однако решением специальной
комиссии права владения могут быть
пересмотрены. Многие панамцы надеются,
что режим Норьеги падет раньше.#