Ссылка на файл в формате pdf - Вторая литература

42
Н етрудно понять, н асколько необходим ы м в т а к и х у сл о в и я х я в л я е т с я ценз оседлости.
П онятно и другое: закон этот п ризван за щ и щ а ть интересы всего населения
респ ублики, невзирая на национальную принадлеж ность. Н уж но л и объяснять, что
деле государственны е не долж ны реш ать лю ди, н ах о д ящ и еся в Эстонии случайно,
проездом , врем енны е ж ители и л и недавно прибы вш ие. Этого не м ож ет себе позволить
ни один народ, ж елаю щ ий построить д ем ократи ческое общ ество.
И что это за ценз такой: два года — д л я голосую щ их, п ять лет — д л я к ан д и д а­
тов! Во всех ц и ви ли зован н ы х государствах аналогичны е норм ы не менее строги,
скорее наоборот, и н и к то и х не у п р ек ает за попрание прав человека.
Что к ас ается Эстонии, то данны й закон я в л я е т с я первой в С оветском Союзе поп
ы ткой придать некоторое реальное содерж ание понятию граж данина союзной республ
и к и . Можно предполож ить, что этом у п рим еру последую т не то л ько союзные ’’респ
у б л и к и ” , но и сам а Р осси й ская Ф едерация, если и зб и ратели не х о тят допускать к
ры ч агам власти случайны х людей.
Особое негодование бастую щ их вы зы вает за к о н об эстонском я зы к е . Очевидно,
они у см атриваю т в нем серьезную п ом еху перестройке, к о то р ая без этого закона
реш и тельн о сдвинулась бы с м еста. О стается только непонятны м , к а к и м именно
образом эстонский я з ы к м еш ает ж ить и работать, н априм ер, водителю автобуса. На
работе с н и м разговаривать н ельзя ни на р у сск о м , ни на эстонском , вообщ е ни на
к ак о м : табличка запрещ ает. В м агазине — продавщ ицы обязаны обслуж ивать на обоих
я зы к а х . Т ак ж е и врачи, м илиционеры , руково д и тел и производства и други е долж ностные
лица, перечисленные закон ом . З атр у д н ен и я м о гу т в о зн и кнуть разве что с
ж еной, еж ели та о к аж ется эстонкой.
В ещ е лучш ем положении ж елезнодорож ники: р у сский я з ы к утверж ден в качестве
служ ебного я з ы к а на ж елезны х дорогах.
Забастовала и служ ба инф орм ации А эрофлота. Стало бы ть — не отвечают, когда
спраш иваю т по-эстонски, х о тя эстонцы составляю т добрую половину пассаж иров.
А у ж совсем непонятны м и остаю тся м оти вы протеста рабочих к р у п н ы х заводов
союзного значения. И менно закон о я зы к е защ и щ ает рабочего, о б я зы в а я р уководителей
производства знать оба я зы к а . К то м у ж е контингент и рабочих, и служ ащ и х
здесь почти полностью русскоязы чны й.
П ричины забастовок, конечно, не в этих д в у х законах; эти законы — л и ш ь вы д у ­
м анны й с горем пополам повод. Чтобы понять настоящ ие м отивы бастую щ их, необход
и м о бросить беглы й в згл я д на стр у к ту р у советской эк о н о м и к и , не у п у с к а я из
виду, что по определению Л енина ’’п о л и ти к а есть концентрированное вы раж ение
э к о н о м и к и ” .
К а к известно, в СССР национализированы средства производства, транспорт,
банки, зе м л я и природны е богатства. Все это объявлено собственностью народа, то
есть — государства. А под государством п одразум евается ’’н аш общ ий д о м ” Советск
и й Союз — единое многонациональное государство.
Т акой гром адной собственности м и р ещ е не видел: от Восточной П руссии до Б е­
рингова пролива!
У п равляется и эксп л у ати р у ется эта собственность всесою зны м и ведом ствам и,
вм еш иваться в деятельность которы х местные власти не имею т н и к ак о й возможности.
Отсюда вы текает, что зем л и и воды, лес и сланец, заводы , ф аб р и к и и и х п р о д у к ц и я
п ринадлеж ат не Эстонии, а бю рократии в центре, к о то р ая , к стати , берет на себя и
т я ж к о е б р ем я распределения национального п родукта. Все народы бросают свое
добро в общ ий котел, и оттуда Госплан черпает и м и х долю по своем у усмотрению .
Этот к о тел — а л л е го р и я ’’единого к о м п л ек са народного х о зя й с тва”, и м ы часто
слы ш и м такое словосочетание в речах руководителей страны . Стоять у этого котла
и приятно, и почетно; поэтому он окруж ен тесны м кольц ом центральной бю рократии.
О национальной эконом и ке в р а м к а х такой систем ы говорить трудно, ибо этот
’’едины й к о м п л е к с ” вы соком ерно игнорирует м естны е интересы ; в расчет идут
только интересы общ егосударственны е, то есть — ведом ственны е.