Ссылка на файл в формате pdf - Вторая литература

29
средоточиться на том сложном и трудном,
что происходит собственно в Прибалтике.
Все это объяснимо: страшно представить
себе перспективу еще большего погружения в
ту бездонную яму, какой является Советский
Союз, с тем чтобы затем как-то вместе из
нее выбраться. Но я убежден, что поврозь
мы способны только погибать —выжить мы
способны только вместе. И решить прибалтийские
проблемы, не решив проблем российских,
мне кажется, невозможно.
Я не коснулся, например, того, что свои
проблемы нам тоже не решить, не решив
сообща того, что происходит сейчас в Восточной
Европе. Ситуация и там очень сложна.
Польша и Венгрия как флагманы, инициаторы
более радикальных перемен тоже
нуждаются в нашей поддержке, и мы нуждаемся
в их поддержке.
Я бы закончил свое выступление напоминанием
о том, что лишь объединив усилия,
мы сможем изменить тот политический рисунок
нашей страны, о котором я говорил в
начале выступления. При этом мы должны,
конечно, действовать решительно, но в то
же время и очень ответственно, потому что
ситуация показывает, что народ очень накален,
и терпение его на исходе. (Это показали
не только события в Закавказье, но
и забастовки, прошедшие по всей стране.)
Психологический климат таков, что одно
неосторожное действие, одно необдуманное
слово могут послужить сигналом к событиям,
могущим принять необратимый, катастрофически
стихийный характер. Поэтому при всем
желании действовать решительно, при всем
желании радикализировать происходящие в
стране процессы всегда надо думать о той
колоссальной ответственности, ко1*0рая
лежит на всех нас.
Я недавно вернулся из Рима, где проходил
Федеральный совет радикальной партии, и
мне пришлось поспорить там с С.Григорьянцем,
обронившим там —может быть, неумышленно
—фразу, что события в нашей стране
могут и, к сожалению, как он выразился,
должны развиваться к худшему. Я согласен с
тем, что они могут развиваться к худшему.
К сожалению, об этом свидетельствует действительно
очень многое. Но что должны —я
ни умом, ни сердцем не могу этого понять.
В конце концов, мы и людьми-то останемся
до тех пор, пока будем прилагать все силы
к тому, чтобы события не развивались к
худшему! Гарантия этому —включение в процесс
демократизации всех живых сил советского
общества. Всем нужно усвоить, что
дальше перестройка так развиваться не
может, несмотря на то, что Михаилу Сергеевичу
и хотелось бы быть и автором сценария,
и главным режиссером-постановщиком, и
главным действующим лицом этой перестройки.
Может быть, мы с этим и согласились
бы, если бы эта перестройка в конце концов
началась. Но она —в смысле перезаложения
оснований нашего жизнеустройства - не начинается,
а люди не хотят и не могут так
жить дальше, поэтому они все активнее
включаются в демократические процессы. Пора,
видимо, Горбачеву осознать, что он уже
не единоличный лидер перестройки, не ее
единственный автор, что автором демократических
преобазований в нашей стране становится
все общество. Это естественный процесс,
и только он может обеспечить необратимость
перестройки. •
Юрий Афанасьев
’’НЕСУЩЕСТВУЮЩИЙ” ПОЛИТЗЭК
Время от времени советская пресса, радио,
телевидение дают слово ’’ответственным
сотрудникам” различных советских
учреждений, которые очередной раз сообщают
миру, что ”у нас политзаключенных
больше нет”. Это прогресс: раньше говорили,
что их ’’нет и не было”.
Одно из последних таких заверений было
опубликовано в газете ’’Аргументы и факты”
(№ 34 за 1989 г.). На вопрос читателя:
есть ли у нас политзаклю ченные,
ответственный сотрудник пресс-центра МВД
СССР В.Прокопенко отвечает: ”в колониях
не осталось ни одного человека, отбывающего
наказание только по статьям 70 и 190^
УК РСФСР”. Это правда. Вопрос лишь в том
— исчерпывается ли понятие ’’политзаключенный”
жертвами этих постыдных (ныне
отмененных или измененных) статей.
По данным бюллетеня ’’Вести из СССР”,
выпускаемого издательством ’’Страна и
мир”, в нашей стране до сих пор содержится
за решеткой около 150 человек, истинной
причиной ареста которых было открытое
выражение их политических убеждений