Ссылка на файл в формате pdf - Вторая литература

47
резервистов для работы в Чернобыле. Как писали о том эстонские газеты, у
людей обманом забирали паспорта и вручали повестки. За неявку грозили суд и
скорая расправа.
В ответ правительство Эстонии, открыто нарушив прерогативы Министерства
обороны СССР, заявило, что повестки недействительны, что люди могут в военные
комиссариаты не являться и никакого наказания за это не понесут.
Надеюсь, ты не станешь возражать: вот именно, опять они заботятся только о
себе, ведь кого-то пошлют вместо них!
Во всех республиках правительство должно заботиться о здоровье своих мобилизованных
в армию мирного времени граждан. Эстония подала пример другим.
Без оппозиционного (ненасильственного при этом) давления от центрального
правительства ничего не добьешься. Возможно, это и самому Горбачеву поможет
удержаться на позициях реформатора, если он на них не тверд: не посылать же в
Грузию войска из-за того, что комиссия, назначенная Верховным Советом, констатировала
желание 89% грузинского населения отделиться от СССР. То же касается
и Прибалтики.
Республиканским правительствам требования выйти из состава СССР только полезны:
это сильный аргумент в пользу того, чтобы центральное правительство,
нейтрализуя ’’экстремистов”, предоставило больше власти ’’умеренным”, увеличив
самостоятельность республики.
Но дело даже не в этих соображениях. Важно, что люди меняются — одни к
худшему, другие к лучшему, но без этого естественного, органического процесса
нет надежды на благоприятное развитие.
Да, всякие исторические неожиданности возможны в России. Неожиданной и —
увы! - в то же время вполне вероятной может оказаться победа ’’твердокаменных”.
Но это будет пиррова победа, а в переводе на современные исторические
события —победа генерала Ярузельского, когда он ввел военное положение. Ни у
кого не достанет сил уничтожить нажитый уже опыт социальной солидарности.
Конечно, оппозиция тоже может ошибаться: пример тому - первый вариант
эстонского закона о выборах. Но закон можно исправить; гораздо труднее успокоить
оппозиционную по отношению к освободительному движению часть русскоязычного
населения прибалтийских республик. Трудно этих людей убедить в том,
что латыши, литовцы, эстонцы не ’’нацмены”, а русским ровня, что их маленькие
страны такие же литовская, эстонская, латышская земли, как Россия - земля
русская. В новой Латвии, Эстонии, Литве от русского человека потребуется знание
языка страны проживания (или второй родины - это уж кто как пожелает),
уважение к ее истории, культуре, обычаям.. Что в этих требованиях оскорбительного?
Понятно, что колониальный чиновник викторианской Англии был бы
возмущен, если бы от него потребовали язык покоренного племени считать
’’главнее” английского, а само племя — равным английской нации. Но на то он
и был чиновник викторианской эпохи.
А отчего возмутилась, чего испугалась та часть русскоязычного населения
Эстонии, которая после поднятия триколора над Таллинном стала грозить за это
забастовками?
Добиться от тех же эстонцев правильной организации обучения эстонскому
языку куда проще, чем объяснить участнику антиэстонского забастовочного
движения, что свобода Эстонии - это и свобода русских. Люди просто испугались
своей свободы, испугались естественной в условиях демократии борьбы за интересы
своей национальной общины. И по инерции страха они отшатнулись к ’’твердокаменным”.
Разумеется, эти люди не виноваты, они не оккупанты, — но почему от их
невиновности должны страдать эстонцы, тоже невиновные?
Я пишу об Эстонии, потому что знаю эту республику лучше, чем Литву или
Латвию.