Ссылка на файл в формате pdf - Вторая литература

158
ЦЕНЗУРА
Личные соображения
Майкл СКЕММЕЛ (США)
Автор этой статьи Майкл Скеммел с 1971 по 1980 гг. был редактором журнала
"Index on Censorship”, в настоящее время — профессор русской литературы Корнельского
университета. Скеммел — автор известной книги ’’Солженицын. Биография”
(Лондон, 1984). Статья печатается с небольшими сокращениями.
Слово ’’цензура”, ставшее в наше время одним из самых распространенных, с
трудом поддается определению. Согласно Бернарду Шоу, высшей формой цензуры
является физическое уничтожение, и подтверждений этому в наши дни куда больше,
чем в его время. Другая крайность - утверждение, что всякое редактирование
- это тоже цензура, и автор, подлаживающийся под вкусы определенного круга
читателей, занимается самоцензурой. Конечно, в обоих этих толкованиях есть
доля правды. Но при таком подходе диапазон определений цензуры становится
настолько широким, что только сбивает с толку.
Одна из причин этих трудностей в том, что ’’цензура” принадлежит к той
категории слов, которые определяют вроде бы простые, но в действительности
наисложнейшие социальные механизмы, вызывающие горячие споры в современной
политической жизни. Именно поэтому смысл этого понятия нередко искажался и
заменялся лозунгами. У очень многих людей слово ’’цензура” вызывает отрицательную
реакцию, они решительно высказываются против ее применения. Тот же,
кто вынужден ее оправдывать, чувствует себя очень неловко.
Так было, однако, не всегда. Свое существование цензура начала как признанный
атрибут мудрого правления и считалась таковой свыше тысячи лет. Даже и
сегодня некоторые виды цензуры широко применяются в нашей жизни и пользуются
признанием, которое никак не соответствует зловещей репутации этого термина.
Чтобы понять, в чем тут дело, нужно разобраться, почему цензура утратила свое
положительное значение и превратилась в зло, и оценить механизмы, утверждающие
цензуру в современном мире.
1 Происхождение
Интересно, что ни Оксфордский словарь английского языка, ни Новый международный
словарь Вебстера (стандартное американское издание) не дают достаточно
четкого определения этого понятия. В Оксфордском - слово ’’цензура” вообще
отсутствует. Уже одно это показывает, насколько вся концепция цензуры далека
от англо-саксонского сознания.
Слово ’’цензор” в Оксфордском словаре представленно куда лучше. Тут приведены
три вполне конкретных определения и еще четвертое, несколько специфическое.
1. Один из магистратов в Древнем Риме, который занимался переписью
населения и другими подобного рода делами и осуществлял надзор над общественной
моралью. 2. Должностное лицо, в обязанности которого входит проверка
книг, журналов, пьес и т.д. до их издания, дабы определить, не содержат ли
они в себе чего-то аморального и еретического, а также чего-либо порочащего
государственную власть или наносящего ей вред. 3. Тот, кто проверяет личную
корреспондецию (например, в военное время). 4. Душевные силы, подавляющие некоторые
элементы подсознания.