Ссылка на файл в формате pdf - Вторая литература

34
РЕЗКОЕ ОБОСТРЕНИЕ
ДРУЖБЫ НАРОДОВ
Мы планировали дать в этом номере несколько заметок по национальному вопросу,
однако неожиданный наплыв материалов из разных уголков Советского Союза фактически
превратил подборку в центр тяжести всего номера.
’’Окончательное решение” национального вопроса в нашей стране - как все ’’окончательные
решения” — обернулось многонациональной трагедией. Безусловно справедлива
неоднократно высказанная мысль, что обострение национальных проблем —это искаженное
отражение обострения проблем социальных. Однако не только что до излечения, но даже
до какого-то облегчения наших социальных язв еще очень далеко, а национальный фермент
продолжает бродить, и решения надо принимать незамедлительно. Теперь уже очевидно,
что сохранение империи, да еще в ее нынешнем виде, не просто невозможно, но и
нежелательно. Более того, есть все основания думать, что распад империи облегчит и
разрешение социальных проблем. Литовские, узбекские, грузинские вопросы могут решаться
в Вильнюсе, Ташкенте и Тбилиси, а не в Москве, а в Москве — соответственно,
русские. Тяжеловесный, инерционный ’’единый” организм показал свою неуправляемость.
Остановить центробежный процесс невозможно и ненужно, но чрезвычайно важно сделать
естественный процесс формирования национальной государственности народов Советского
Союза по возможности безболезненным: как минимум обойтись без крови и человеческих
трагедий, сохранить традиционные взаимовыгодные связи, без нужды не резать по
живому. Сейчас, в период накала не всегда лучших страстей, это каж ется почти невозможным,
и тем не менее это единственный мыслимый путь.
В запутанных национальных конфликтах никто со стороны не может быть судьей, но
лишь доброжелательным посредником. Важно дать возможность сторонам вступить в диалог,
высказать взаимные претензии с полной откровенностью — но без взаимных оскорблений.
Этой цели и должна служить публикуемая ниже подборка.
Практически ни в одном межнациональном конфликте ни одна сторона не может быть
абсолютно правой. Разумеется, у каждого из нас есть свои личные пристрастия, но они
не должны проявляться в редакционной политике. И если есть у редакции как целого
какие-то предпочтения, то они определяются простым и понятным принципом: наши симпатии
на стороне тех, кто сегодня страдает больше, на стороне более слабого.
Как русский журнал мы хотели бы в первую очередь разобраться в том, почему русский
народ получает справедливые упреки со стороны других народов. Мы знаем, что
непременно найдутся те, кто подобную позицию назовет русофобской. По нашему же
искреннему убеждению, лишь глубокая национальная самокритичность может вернуть русскому
народу то место в мире, которое дала ему его великая культура и трагическая
история. Ибо сказано: ’’кто живет без печали и гнева, тот не любит Отчизны своей”.
Хотелось бы, чтобы и другие народы всмотрелись: всегда ли они занимают в остром
конфликте справедливую позицию, не принесет ли им больше чести уступка слабому, чем
бескомпромиссное отстаивание того, что сегодня кажется ’’принципом”. Мы знаем уже,
что есть ’’принципы”, которыми не грех и поступиться.
Ниже мы даем слово представителям разных народов. О Прибалтике говорят литовец и
эстонец, высказывает свою позицию по балтийским делам и русский писатель. Две стороны
одного конфликта освещают абхаз и грузин. Не уйти от особо трагической ситуации,
сложившейся вокруг Нагорного Карабаха. В этом номере мы исполняем обещание, данное
нами в № 3 нашего журнала, и широко предоставляем трибуну не только армянской, но и
азербайджанской стороне. Русский публицист обсуждает трагедию месхов. Хотя положение
советских корейцев не привлекает такого внимания, как события в Закавказье, мы
сочли важным поговорить и о них. В будущем мы постараемся почаще возвращаться к
таким забытым, ’’спокойным” национальным проблемам — не дожидаясь очередного взрыва.
Затем мы даем слово тем, кто называет себя выразителями русского национального
духа, хотя с нашей точки зрения истинное выражение русской народной совести — не в
них, а в Андрее Сахарове, Юрии Власове, Юрии Афанасьеве и многих других, спасающих
сейчас часть национальной интеллигенции. Точка зрения редакции очень близка той,
которую выразил в своей заметке Г.Померанц. Наконец, нашу подборку заключает неисчезающая,
увы, тема антисемитизма.
Многое, конечно, осталось за пределами подборки, ибо объять необъятное невозможно.
Национальная тема неизбежно будет и впредь постоянной темой нашего журнала.#