Ссылка на файл в формате pdf - Вторая литература

37
сейчас образовано много новых партий, но это, скорее, не партии, а зачатки
партий. Они еще не имеют влияния в обществе и не могут так быстро его завоевать.
Влияние имеет только Саюдис.
Вот тут и возникает очень важный вопрос о месте, роли и будущем Саюдиса. Развитие
событий в Восточной Европе дало две модели политических преобразований в переходный
период от партийно-бюрократической системы к демократической. Первая модель родилась
в Польше. Там мощная общенациональная сила - ’’Солидарность” - оказывала давление
на правящую компартию, вынуж дая ее проводить реформы. Правда, похоже, Компартия
Польши ’’переиграла” ’’Солидарность”, уступив ей не столько власть, сколько право
вытаскивать страну из бездны хаоса и развала. Вторая модель — венгерская. В Венгрии
наряду с серьезными переменами внутри самой компартии —в сущности, партия перешла
на рельсы европейской социал-демократии — происходит процесс формирования других
партий. То есть в переходный период в стране нет вакуума власти, но в то же время
общество стремительно движется к реальной многопартийной системе, к подлинной демократии.
К какой модели ближе реальное положение дел в Литве? Будет ли Саюдис играть
роль, аналогичную роли ’’Солидарности”, — давить на компартию и вынуждать ее к
переменам, или предпочтет трансформироваться в политическую партию или даже в несколько
партий?
В настоящее время Саюдис играет роль ’’Солидарности”. Он действительно давит
и успешно давит. Но я считаю, что это явление временное, потому что Саюдис
будет играть важную политическую роль только до тех пор, пока не окрепнут и
не станут реальной силой различные партии. Когда это случится (я не знаю,
когда именно это произойдет, будет ли в Литве много партий или только несколько),
Саюдис исчерпает свою роль и, видимо, прекратит существование. А в
Литве возникнет многопартийная система.
Это в будущем. А каковы ближайшие цели Саюдиса, какие задачи вы намерены решать
после того, как, несомненно, победите на выборах?
Ближайшая задача —завершить те преобразования, которые уже начаты. Я имею в
виду экономическую самостоятельность Литвы, принятие новых законов - причем,
действенных, а не декларативных, — направленных на закрепление демократических
преобразований. Ну и конечно, делать все, чтобы продвигаться по пути к
независимости...
Нельзя ли более конкретно? Относительно экономической независимости ясно. Но будет
ли Саюдис настаивать на политической независимости Литвы?
Как это ни парадоксально, но в программе Саюдиса сказано, что мы —за федерацию
в составе СССР. О полной независимости в нашей программе речи нет.
Но ведь то же самое предполагает и платформа КПСС по национальному вопросу...
Мне трудно сказать что-либо по поводу платформы КПСС, ибо там содержатся непонятные
вещи — например, ’’полный суверенитет в составе Советского Союза”.
Но ведь одно противоречит другому! Это, по-моему, бессмыслица. К сожалению,
ее усиленно пропагандируют.
К слову замечу, что опросы общественного мнения в Литве показывают, что из
всех требований на первое место население ставит независимость Литвы.
До недавнего времени, как известно, центральное руководство просто не знало и уж
наверняка не понимало смысла и серьезности требований населения Литвы и других республик.
Как вы считаете, понимают ли теперь новые руководители страны, чего именно
вы добиваетесь, отдают ли они себе отчет в серьезности ваших намерений? Будут ли они
сопротивляться вашим требованиям, и какие шаги, какие санкции со стороны Москвы могут
последовать?