Ссылка на файл в формате pdf - Вторая литература

73
ЦЕЛЬ НЕ ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВА
Максуд ИБРАГИМБЕКОВ (Баку)
К сожалению, до сих не сф ормулирован вразум ительны й ответ на тревож ащ ий всех
вопрос — в чем ж е причина националистического бум а, сотрясаю щ его всю страну и,
без преувеличения, поставивш его под угрозу перестройку и благополучие государства.
Волны неож иданного д л я всех ультран ац ионализм а и л и (к о м у к а к нравится)
агрессивного ’’п атриоти зм а” уж е унесли д е ся тки ж изней ни в чем не повинны х
людей. И не и склю чается, что сегодня, если только н аш а ад м и н и стр ац и я не о т к а ­
ж ется от позиции сердобольного зр и тел я древнерим ского ц и р к а, м ы стоим л и ш ь в
начале длинной вереницы похорон.
В последнее в р е м я ш ирокое хож дение получило м нение, причем м нение, старательно
внедряем ое в сознание неустойчивы х лю дей и усердно распространяем ое, что
чуть ли не главной причиной меж национальны х столкновений в стране воинствую щ его
атеизм а я в л я е т с я р ел и ги о зн ая нетерпим ость. Но к а к ж е тогда с этой позиции м ож но
объяснить собы тия в Фергане, где ф ерганские узб ек и — потом ки м усульм ан-суннитов
— устроили кровавую бойню д л я своих единоверцев, т а к и х ж е суннитов — турокмесхетинцев?
К а к мож но истолковать побоищ а в Новом Узене, в которы х м усульм анеазербайдж
анцы , лезгины и черкесы плечом к плечу с то в ар и щ ам и по несчастью х р и ­
стианами — грузинами и арм янам и — оборонялись от местных погромщиков? А зловеще
крепчающий с каж ды м днем антисемитизм? И ли же вспы ш ки антирусских и даже антип
ольски х настроений в районах страны , ни сейчас, ни раньш е не подверж енны х
влиянию будди зм а, и у д а и зм а и л и и слам а?
В соответствии с д р у ги м суж дением вы ход звериной ненависти — это следствие
всеобщего безбож ия и н и ги ли зм а, способствующих падению нравов и частичному одичанию.
Доводилось слы ш ать и предположение, что межнациональные столкновения искусно
провоцируются м естны м и партийны ми руководителям и-консерваторам и, то есть врагам
и перестройки. Тоже интересная гипотеза. Но если вспом нить, ск о л ьк о преж них
руководителей удалилось в политическое небытие в итоге собы тий в К азахстане,
Г рузии, А рм ении и А зербайдж ане, то согласиться с ней означало бы заподозрить
местны х руководи телей в полной утрате и н сти н кта сам осохранения, что бы ло бы,
наверное, несправедливо.
Одной и з сам ы х остроум ны х догадок м ож но считать ту, и з которой вы тек ает, что
националистические распри — дело р у к всем огущ ей м аф ии. Но есть ли необходимость
м аф и и дестабилизировать обстановку, благо д ар я которой она не то л ько сум ела
столь удачно вп и саться в систем у, но и добиться процветания? Сомнительно.
П еречисляю тся и другие причины — территориальны е, несправедливость, допущ енн
ая в прош лом в отнош ении целы х народов, н и з к а я зарплата, н ех в атк а товаров первой
и в с я к о й другой необходим ости и т.д., то есть проблем ы , взы ваю щ ие к безотлагательн
ом у реш ению .
Сегодня процесс д е м о крати зац и и в наш ей стране — явлен и е вполне реальное.
Граж дане на п р а к т и к е им ею т возм ож ность отстаивать свою точку зр ен и я по всем
насущ ны м вопросам , в том числе и национальны м , к а к от своего им ен и , т а к и от
им ени уполном очивш их их общ ественных и политических группировок и целы х народов.
В ы двигать и отстаивать свои требования по национальны м вопросам на осно-
Сокращенный текст выступления известного азербайджанского ^писателя на заседании Со*
вета по межнациональным отношениям журнала "Дружба народов" 17 июня 1989 г.