Ссылка на файл в формате pdf - Вторая литература

151
щекотливой реформы собственности. Проблемы, вызванные чрезмерной национализацией,
в Китае осознали уже давно, и, начиная с 1978 года, в стране осуществлялся
перевод государственной собственности на кооперативные рельсы. Наряду
с этим расширяется частная и различные формы смешанной собственности.
Некоторые китайские экономисты дают рационалистическое объяснение возвращению
к частной собственности. Они подчеркивают, что это необходимо для расширения
автономии предприятий. Выпуск и продажа акций пропагандируется как
’’восстановление индивидуальных прав трудящихся”, как ’’законная” сделка в
условиях социализма. Ведь акции продаются рабочим предприятий и широким слоям
населения, а в современном Китае все население - трудящиеся! Кроме того, поскольку
большинство выпускаемых акций скорее напоминают облигации, чем обычные
акции, это позволяет обойти щекотливый вопрос о частной собственности.
Выпуск предприятиями акций и облигаций также аргументируется необходимостью
борьбы с инфляцией. Подчеркивается, что это лучший способ переключить покупательную
способность потенциальных потребителей на нужды производства. Более
того, считается, что трудящиеся —совладельцы предприятия получат стимул работать
больше и лучше. Это приведет к росту производства и производительности
труда, к выравниванию спроса и предложения. И вот тогда-то можно будет раскрепостить
систему ценообразования, не опасаясь общественных волнений.
Из китайских экономистов, поддерживающих эту идеологию, наибольшей известностью
пользуется профессор экономики Пекинского университета Ли Иньин. Его
доклад, призывающий к отсрочке реформы системы ценообразования на два года и
к решительной либерализации права собственности, был опубликован в мае 1988
года. Развивая тезис о необходимости введения частнособственнических отношений
в сельском хозяйстве, Ли заявил на конференции в Бэйдахе: ’’Крестьяне
должны чувствовать, что земля принадлежит им. Сегодня они относятся к своей
земле легкомысленно и мало делают для повышения ее плодородия. Они ведут себя
так, будто не верят, что долго будут хозяевами своих участков”. Ли утверждает,
что крестьянским семьям необходимо предоставить юридическое право продавать
и сдавать в аренду семейный участок.
Другие, как например By Цзинлянь, директор Исследовательского центра технологического
и общественного развития при Госсовете, утверждают, что отсрочка
либерализации системы ценообразования и дальнейшее существование двухъярусной
системы грозит провалом всех попыток децентрализовать экономику. До
тех пор, пока цены, так искажены, предоставление предприятиям более широкой
свободы действий будет означать лишь то, что принимать нерациональные решения
по распределению ресурсов будут не центральные органы планирования, а сами
предприятия. Это приведет к еще большим потерям и укрепит позицию противников
реформ. ’’Меня беспокоит, — говорит By, — что трудности Китая могут сыграть
на руку наиболее осторожным специалистам в вопросах экономики. Если в течение
нескольких последующих лет ситуация не изменится к лучшему, Китай разделит
участь стран Восточной Европы, то есть окажется в ярме неэффективной, полуреформированной
экономики”.
Конкуренция —еще одно условие успешного функционирования рынка —также
либо вообще не существует, либо существует в искаженном виде. Предоставление
руководителям предприятий большей свободы в вопросах снабжения, сбыта, найма
и оплаты рабочей силы и сохранения прибыли мало способствует повышению эффективности
рынка, если предприятия остаются монополистами, будь то в масштабах
всей страны или отдельных ее регионов.
На первый взгляд, структура промышленных предприятий Китая, с точки зрения
их размеров, не представляет из себя проблемы. К примеру, доля крупных предприятий
(более 243 человек) составляет здесь 0,6% по сравнению с 65% в Венгрии,
а доля мелких (до 33 человек) — 59% по сравнению с 2% в той же Венгрии.
Такое сравнение, однако, обманчиво. Китайские предприятия ключевых отраслей