08.03.2014 Views

Handicap og ligebehandling i praksis, Socialforskningsinstituttet 2008

Handicap og ligebehandling i praksis, Socialforskningsinstituttet 2008

Handicap og ligebehandling i praksis, Socialforskningsinstituttet 2008

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

specialiseringen ved overdragelse af ansvaret til kommunerne. Den præcise<br />

udtalelse lyder:<br />

At der ved opgaveflytninger på det sociale område <strong>og</strong> den vidtgående<br />

specialundervisning lægges vægt på at sikre adgangen til<br />

højtspecialiserede tilbud til de svageste borgere. Mindretallet anbefaler<br />

derfor, at ansvaret for at sikre et passende udbud af de<br />

mest specialiserede institutionstilbud samt for videnscentre <strong>og</strong><br />

rådgivning til kommuner <strong>og</strong> borgere fortsat bør være placeret på<br />

regionalt niveau, subsidiært overgå til staten. Under denne forudsætning<br />

kan mindretallet anbefale, at kommunerne overtager<br />

myndighedsansvar <strong>og</strong> finansieringsansvar for den vidtgående<br />

specialundervisning, mens der bør gennemføres en nærmere<br />

analyse af konsekvenserne af en eventuel overflytning af myndigheds-<br />

<strong>og</strong> finansieringsansvaret for den del af det sociale <strong>og</strong><br />

socialpsykiatriske område, der i dag ligger hos amterne. (Strukturkommissionen,<br />

2004:76)<br />

Et af de klart fremførte <strong>og</strong> slagkraftige argumenter for at give kommunerne<br />

det fulde myndigheds- <strong>og</strong> finansieringsansvar er, at der hermed<br />

skabes ’én indgang’ for borgerne til det offentlige. Hermed skabes der<br />

mulighed for overskuelighed <strong>og</strong> sammenhæng i sagsforløb <strong>og</strong>så for<br />

mennesker med handicap, hvor netop problemer med uoverskuelighed,<br />

manglende koordination <strong>og</strong> sammenhæng i sagsforløb er et erkendt problem.<br />

Selvom de strukturelle fordele ved ’én indgang’ forekommer konkrete<br />

<strong>og</strong> umiddelbart omsættelige til <strong>praksis</strong>, så er det vigtigt at være opmærksom<br />

på, at der trods ’én indgang’ kan skabes ny uoverskuelighed<br />

bag ’hoveddøren’. Kommunerne skal således undgå, at ’hoveddøren’<br />

bliver indgangen til ’en labyrint’, hvilket kan forebygges ved at skabe en<br />

organisation, der er velegnet til at løfte tværsektorielle opgaver med<br />

mange involverede parter. Én af faldgruberne ved ’én indgang’ er, at der<br />

hermed skabes en ny ledv<strong>og</strong>ter (’gatekeeper’), der gør det svært for brugerne<br />

at komme frem til de relevante tilbud.<br />

I forlængelse af de positive muligheder ved ’én indgang’, så er<br />

der et klart mål med at give kommunerne entydigt myndigheds- <strong>og</strong> finansieringsansvar,<br />

<strong>og</strong> det er, at den offentlige sektor hermed kan vinke<br />

farvel til såkaldt kassetænkning <strong>og</strong> gråzoner, som der tidligere var eksempler<br />

på mellem kommuner <strong>og</strong> amter. Ved et forene myndigheds- <strong>og</strong><br />

75

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!