Download als PDF - Raphael Draschtak

Dennoch waren die Perspektiven trotz aller Erfolge für die Moslems realistisch zu
beurteilen. “The Bosnian Army, in a joint structure with Croatian forces, was likely to
be able to utilise ist superior manpower to weaken the Bosnian Serbs and, probably,
the Croatian Serbs, as well. This could not, however, realistically lead to outright
victory and overall control of the territory of the Bosnian state.” 446
Gegen eine grundsätzliche strategische Wende sprach zu diesem Zeitpunkt unter
anderem noch der Umstand, daß sich die Verbände des HVO, mit der Ausnahme
von Kupres (und abgeschwächt bei Bihac), an keinen gemeinsamen Aktionen mit der
bosnischen Armee beteiligten. Mit geringen Ausnahmen etwa in der Posavina und in
der Herzegowina wurden seitens der Kroaten gegenüber den Serben auch keine
wesentlichen Ansprüche geltend gemacht. 447
Unter diesen Rahmenbedingungen entwickelte sich das militärische Geschehen von
Oktober bis Dezember 1994. An nahezu allen Frontlinien wurde mit wechselnder
Intensität gekämpft, und wo keine Angriffe mit Infanterie geführt wurden, kamen
schwere Waffen zum Einsatz. Dem Steilfeuerbeschuß waren wie beschrieben vor
allem die bosnischen Enklaven Bihac und Srebrenica ausgesetzt. Umkämpft aber
ohne entscheidende Veränderungen blieben die Räume Olovo, Vares, Tuzla und der
Korridor in der Posavina. Die zum Öffnen der Verbindungswege in die Krajina von
den bosnischen Serben gegen das V. Korps geführten Angriffe waren vorerst nicht
erfolgreich. 448
Ebenfalls bereits im Oktober und November waren die Serben auch international
unter stärkeren Druck gekommen. Die US-Regierung wurde durch ein vom Kongreß
verabschiedetes Gesetz gezwungen, weitere Maßnahmen zur Durchsetzung des
Waffenembargos gegen die bosnische Regierung zu unterlassen. Und Anfang
Jänner sollte Senator Robert Dole eine neue Vorlage im Kongreß einbringen, welche
die Regierung zwingen sollte, das Embargo einseitig aufzuheben. 449
US-Unterstaatssekretär Peter Tarnoff später dazu: “In October 1994, as an
alternative to unilaterally lifting the arms embargo, the Congress - with strong
bipartisan support and administration backing - enacted legislation making it illegal
for the U.S. to use appropriated funds to enforce the arms embargo against Bosnia;
Congress was aware of Iranian arms shipments to Bosnia at the time. Iranian
shipments were not excluded from the applicability of this legislation, which took
446 Ebenda. S. 238
447 ÖMZ 1/1995. S. 64
448 ÖMZ 2/1995. S. 185
449 Malcolm, Geschichte Bosniens. S. 297
117