Download als PDF - Raphael Draschtak

Hochverrat.” 17 Die eigentliche Frage dabei war in der Anfangsphase des Krieges:
„Was für einen Krieg führt man zur Zeit in Bosnien-Herzegowina? Ist es nur eine
Konsequenz der serbischen (und auch kroatischen) Aggression von außen, oder hat
man es auch mit einem Bürgerkrieg zu tun? Meines Erachtens ist der Krieg in
Bosnien-Herzegowina eine Kombination aus äußerer Aggression, Bürgerkrieg,
Religionskrieg und Bandenkrieg. Diese Antwort umfaßt alle anderen Fragen
politischer, militärstrategischer oder völkerrechtlicher Natur.” 18 Mit anderen Worten:
Die Frage, ob der Konflikt in Bosnien und Kroatien primär „ethnisch-religiöser” oder
„politisch-nationalistischer“ Natur war und ist, ist sehr umstritten. 19 Den
Forschungsergebnissen des Autors zufolge dürfte es sich um eine Symbiose beider
Faktoren handeln.
Titos Reich war somit seit dessen Tod 1980 zerfallen, „als die äußere Bedrohung
weg war, als sich der innere Zusammenhalt des Vielvölkerstaates durch den Bankrott
des Genossenschafts-Kapitalismus lockerte und er sich schließlich durch
Demokratisierung zersetzte. Innerhalb und außerhalb der KP tauchten
nationalistische Gruppen auf, die bald die Oberhand gewannen. Die neue Macht
errang, wem es am besten gelang, die Zerteilung des Staates durch Nächstenhaß zu
organisieren.“ 20 Der serbische Präsident Slobodan Milosevic übernahm in diesem
Transformationsstadium diese politische - und gemeinsam mit der Armee bald auch
die militärische - Initiative. Dabei sollte er Interessen und Konstellationen geschickt
ausnutzen. Milosevic war keineswegs darauf aus, „sich alle anderen zu unterwerfen.
Das wollte nur die alte Armeeführung, die er ausnutzte und betrog.“ 21
Zugute kam dem serbischen Präsidenten dabei die weitgehenden Passivität vor
allem des Westens, die politischem Kalkül und falscher Einschätzung entsprach.
„Vier Tage vor Kriegsbeginn, Ende Juni 1991, besuchte der amerikanische
Außenminister James Baker die Belgrader Führung und erklärte die bevorstehenden
Unabhängigkeitserklärungen Sloweniens und Kroatiens für ‚illegal‘. Die USA würden
sie nicht anerkennen. Ähnlich dachten und redeten britische und französische
Diplomaten.“ 22
17 Zarko Puhovski, Der Krieg in Bosnien-Herzegowina und der serbisch-kroatische Konflikt
(o.O., o.J.) 302
18 Ebenda. S. 303
19 Carsten Wieland, Die aktuellen Konfliktlinien in Bosnien-Herzegowina. In: Südosteuropa
Mitteilungen, 1995/Nr.3 - 35. Jahrgang, 195
20 PROFIL 39/1995. S. 72
21 Ebenda. S. 72
22 Ebenda. S. 72
8