Download als PDF - Raphael Draschtak

Am 4. Juni wurde durch UN-Resolution 836 (1993) das Mandat von UNPROFOR
erweitert. Die Truppen waren jetzt autorisiert, die Sicherheitszonen militärisch zu
sichern und in Selbstverteidigung das Feuer zu erwidern, den Waffenstillstand sowie
den Rückzug von (para-)militärischen Einheiten zu überwachen sowie
Schlüsselpunkte am Boden zu besetzen. „The Council authorized UNPROFOR,
acting in self-defence, to take necessary measures, including the use of force, in
reply to bombardements against the safe areas or to armed incursion into them or in
the event of any deliberate obstruction to the freedom of movement of UNPROFOR
or of protected humanitarian convoys. The Council also decided that Member States,
acting nationally or through regional arrangements, might take, under its authority, all
necessary measures, through the use of air power, in and around the safe areas, to
support UNPROFOR.“ 325
Die Maßnahmen betreffend die Sicherung der Sicherheitszonen bedeuteten
einerseits eine weitere Involvierung der UN in den Bodenkrieg in Bosnien,
andererseits einen weiteren Mehrbedarf an Truppen zur Erfüllung des erteilten
Mandats. In seiner Anfragebeantwortung an den Sicherheitsrat berichtete der UN-
Generalsekretär am 14. Juni, es sei aus seiner Sicht erforderlich, zusätzliche
Truppen nach Bosnien zu verlegen und Luftunterstützung zur Verfügung zu stellen.
Der UNPROFOR-Kommandant hatte 34.000 Mann für „deterrence through strenght“
gefordert. Die vorgeschlagenen 7.600 Soldaten zusätzlich seien zahlenmäßig
unzureichend für die Durchführung der gesetzten Aufgaben. Diese „light option“
repräsentierte laut Boutros-Ghali einen „initial approach and had limited objectives. It
assumed the consent and cooperation of the parties and provided a basic level of
deterrence.“ 326
Somit reagierten die Vereinten Nationen auf die Situation in Srebrenica im März 1993
mit der formellen Proklamation von „Sicherheitszonen - Safe areas“, für deren
Sicherheit die UN die Verantwortung übernahm - „in der optimistischen Annahme,
Blauhelme würden von allen Streitparteien respektiert. (...) Die UNPROFOR-
Einheiten waren, als ‚klassische‘ Blauhelmverbände, zur absoluten Unparteilichkeit
verpflichtet und nur leicht bewaffnet; die Regeln für ‚peacekeeping forces‘ sahen dies
vor, weil die Erfinder der Sache meinten, Selbstverteidigung würde allenfalls gegen
kleine Gruppen von Wegelagerern erforderlich werden, nicht aber gegen eine richtige
325
United Nations Protection Force/Background. Internet:
http://ralph.gmu.edu/cfpa/peace/unprofor_un.html
326
United Nations Protection Force/Background. Internet:
http://ralph.gmu.edu/cfpa/peace/unprofor_un.html
86