Michael Vetsch (Master of advanced studies in International ...

Die rechtliche Beurteilung des banden- und gewerbsmässigen Drogenhandels im Rechtsvergleich
sere Anzahl von Delikten zu begehen. 38 Beschränkt er sich zum Voraus auf zwei Delikte,
genügt dies nach bundesgerichtlicher Rechtsprechung nicht. 39 Mehr als zwei
Delikte sollen dagegen ausreichen. Dem Entschluss muss nicht eine ausdrückliche
Abmachung zugrunde liegen. Eine stillschweigende Übereinkunft reicht bereits aus. 40
Auch ist die interne Organisation der Bande nicht massgebend. Es kann sich sowohl
um einen streng hierarchischen als auch um einen demokratischen Zusammenschluss
handeln. 41
Bandenmitglied ist nicht, wer dem Zusammenschluss nur als untätiger Sympathisant
angehört. 42 Auf die Rollenverteilung innerhalb der Bande bzw. die Intensität der
Mitwirkung eines Mitglieds kommt es jedoch im Einzelfall grundsätzlich nicht an, vorausgesetzt
ist lediglich der Wille zu mittäterschaftlicher Tatbegehung und zusätzlich
eine gewisse Identifikation mit den Bandenzielen. Es entspricht nämlich der Gerichtspraxis,
dass Täter, die als Bande auftreten, d.h. die sich zur gemeinsamen Begehung
eines Deliktes zusammengefunden haben, als Mittäter betrachtet werden,
und zwar unabhängig vom objektiven Tatanteil, der dem Einzelnen zugeordnet und
nachgewiesen werden kann. 43 Dies deshalb, weil man bei der bandenmässigen Tatbegehung
davon ausgehen kann, dass jedes Mitglied bereit ist, wenn nötig das zu
tun, das erforderlich ist, um das Delikt zu verwirklichen. Als Bandenmitglieder zählen
also grundsätzlich nur Mittäter, sofern – in Erweiterung gegenüber der Mittäterschaft
– die Mitwirkung am gemeinsamen, übergeordneten Bandeninteresse in subjektiver
Hinsicht vorhanden ist. Wer nur eine ganz untergeordnete Rolle spielt, kann aber
Gehilfe sein. 44 Dieser Gehilfe ist aber dann nicht als Bandenmitglied zu qualifizieren
und kann nur in Bezug auf das Grunddelikt bestraft werden.
38
39
40
41
42
43
44
BSK StGB II-NIGGLI/RIEDO, Art. 139 N 120 mit weiteren Nachweisen.
BGE 100 IV 219, 222; 102 IV 166, 167; 122 IV 265, 267.
BGE 100 IV 219, 220; 102 IV 166; 120 IV 317, 318.
ObGer ZH, ZR 1950, Nr. 68; dies im Gegensatz zur kriminellen Organisation im Sinne von Art.
260ter StGB, welche zwingend streng hierarchisch aufgebaut sein muss (BSK StGB II-
BAUMGARTNER, Art. 260ter N 6).
TRECHSEL/CRAMERI, StGB PK, Art. 139 N 17.
BJM 1974, 185.
TRECHSEL/CRAMERI, StGB PK, Art. 139 N 17; PKG 1967 Nr. 11.
10