Michael Vetsch (Master of advanced studies in International ...

Die rechtliche Beurteilung des banden- und gewerbsmässigen Drogenhandels im Rechtsvergleich
voraussetzt. 118 Wenn es sich allerdings um verschiedene Handlungen handelt, ist
Realkonkurrenz zwischen Art. 19 Ziff. 2 und Ziff. 1 BetmG denkbar, so beispielsweise,
wenn jemand zunächst einem Bekannten eine qualifizierte Menge Heroin verkauft
und später auch noch kleinere Quantitäten Heroin einem anderen Abnehmer übergibt.
119
Liegen in einem Fall gleichzeitig mehrere Qualifikationsgründe vor (z.B. Verkauf
grosser Mengen Heroin und gewerbsmässige Tatbegehung), so kann der erhöhte
Strafrahmen nicht noch weiter verschärft werden. Das Gericht kann den zweiten
Qualifikationsgrund allerdings bei der Festlegung der konkret auszufällenden Strafe
innerhalb des vorgegebenen Strafrahmens im Rahmen der Strafzumessung (Art. 47
StGB) straferhöhend berücksichtigen. 120 Sind in Bezug auf eine Handlung mehrere
Qualifikationsgründe von Art. 19 Ziff. 2 BetmG erfüllt, ist deshalb keine echte Gesetzeskonkurrenz
anzunehmen, da die Qualifikationsgründe lediglich Regelbeispiele
darstellen, die die Qualifikation einzeln oder insgesamt begründen können. 121 Dies ist
dann der Fall, wenn die Deliktsserien objektiv und subjektiv als Einheit im Sinne einer
zusammenhängenden Tatgeschehens zu betrachten sind. 122 Demgegenüber können
mehrere qualifizierte Handlungen und auch qualifizierte und einfache Betäubungsmitteldelikte
in echter Konkurrenz zueinander stehen, sofern es sich um verschiedene
Handlungen handelt. 123 Beispielsweise ist Art. 49 Abs. 1 StGB im Sinne einer Realkonkurrenz
anwendbar, wenn jemand mehrfach Betäubungsmittel in einer qualifizierten
Menge erwirbt, transportiert oder verkauft. 124
2.5 Relevanz der Bestimmungen in der Praxis
In der Praxis mit Abstand die grösste Bedeutung der qualifizierten Tatbestände im
Betäubungsmittelstrafrecht hat Art. 19 Ziff. 2 lit. a BetmG. Danach liegt ein schwerer
Fall vor, wenn der Täter weiss oder annehmen muss, dass sich die Widerhandlung
118
119
120
121
122
123
124
SCHÜTZ, 163.
ALBRECHT, Art. 19 N 269.
ALBRECHT, Art. 19 N 271.
BGE 120 IV 330, 332 f., SCHÜTZ, 163; FIOLKA, Rechtsgut, 910 f.
SCHÜTZ, 163.
FIOLKA, Rechtsgut, 911; a.A. FINGERHUTH/TSCHURR, Art. 19 N 203.
ALBRECHT, Art. 19 N 269.
23