Wohnst du noch oder lebst du schon? - Arbeitswelt der Geographie

7. Untersuchungsergebnisse 98
Tabelle 27:
Identifikation mit dem Identitätsprinzip
Positiv: Weil die Mitglieder der Genossenschaft gleichzeitig Anteilseigner sind, sind sie weniger abhängig von der Gunst
eines Vermieters als normale Mieter.
Negativ: Es spielt keine Rolle, ob man Anteilseigner an der Genossenschaft ist, deshalb wohnt man nicht anders als normale
Mieter.
GeWoSüd
„am Ostseeplatz“
Deutsche Türken Deutsche Türken
positiv negativ positiv negativ positiv negativ positiv negativ
Mittelwert 2,2 3,3 2,2 3,3 2,1 3,3 2,9 3,0
N 33 32 31 32 11 12 13 12
1= Stimme stark zu, 2= Stimme zu, 3= Unentschieden, 4= Lehne ab, 5= Lehne stark ab
Signifikanz 2-seitig nach Mann-Whitney-Test Positives Statement Negatives Statement
Signifikanz Deutsche/Türken in der GeWoSüd 0,572 n.s. 0,978 n.s.
Signifikanz Deutsche/Türken „am Ostseeplatz“ 0,150 n.s. 0,478 n.s.
Signifikanz GeWoSüd/“am Ostseeplatz“ 0,218 n.s. 0,806 n.s.
Signifikanz Deutsche/Türken 0,598 n.s. 0,708 n.s.
Quelle: Eigene Erhebung 2009
Insgesamt scheint die Zustimmung zu den genossenschaftlichen Leitvorstellungen von deren
„Greifbarkeit“ abzuhängen. So ist die Identifikation mit dem Demokratie- und Selbstverwaltungsprinzip
und der Miteigentümerschaft über die erworbenen Anteile (Selbstverantwortung) größer
als die Zustimmung zu den möglicherweise schwerer „fassbaren“ sozialen Zielen des Förderprinzips.
(vgl. Abbildung 2). Signifikante Unterschiede zwischen den Genossenschaften gibt es nur
bei den Prinzipien Selbsthilfe und Selbstverantwortung. Während in der GeWoSüd das Selbsthilfeprinzip
signifikant stärker befürwortet wird, ist in der Genossenschaft „am Ostseeplatz“ die Identifikation
mit dem Selbstverantwortungsprinzip höher. Mit dem Selbstverantwortungsprinzip identifizieren
sich auch Türken insgesamt stärker als Deutsche.
Grundsätzlich bieten die genossenschaftlichen Prinzipien für Deutsche und auch für Türken
identifikative Potentiale. Allerdings deuten die Erfahrungen während der Befragung auf große
Reserven in der Bekanntheit der genossenschaftlichen Leitvorstellungen hin. So hatten weder
Deutsche noch Türken zuvor von den genossenschaftlichen Werten Notiz genommen. Eine Erhöhung
der Bekanntheit dieser Werte könnte möglicherweise die Identifikation mit der genossenschaftlichen
Wohnform insgesamt erhöhen.
7.3.6 Zusammenfassung und Bewertung der Untersuchungsergebnisse
Durch die Interviews mit den Vertretern der Verbände und Wohnungsgenossenschaften wurden
die Rahmenbedingungen für das interkulturelle/integrative Wohnen ermittelt.
Insgesamt lässt sich festhalten, dass das integrative Zusammenleben bisher weder von Seiten
der Politik an die Verbände herangetragen wurde noch aus den beiden Verbänden heraus hinsichtlich
seiner Potentiale thematisiert wurde. Wenn – wie im BBU – über Migranten gesprochen
wurde, dann eher als Problem- und nicht als Zielgruppe.