Wohnst du noch oder lebst du schon? - Arbeitswelt der Geographie

2. Theoretischer Hintergrund 13
Toleranz- und Ausgrenzungs“kulturen““ entwickeln und schlägt vor, Quartiere unter den Bedingungen
sozialer und ethnischer Segregation nicht nur zu problematisieren, sondern „mit den bestehenden
Bevölkerungszusammensetzungen vor Ort umzugehen und ihre endogenen Potentiale
zu stärken“. (ebd.: 262 f.)
2.3.2 Wohnen im Integrationskontext
Der Bereich Wohnen kann nach ESSER (2001) der Integrationsdimension „Plazierung“ zugeordnet
werden. (vgl. ebd.: 8) Der Integrationsfortschritt zeichnet sich in diesem Bereich zum einen
durch eine Verbesserung der rechtlichen Position, wie z.B. durch den Wechsel von einem Miet- in
ein Eigentumsverhältnis, zum anderen auch durch eine Verbesserung der Wohnsituation bzw.
durch eine Annährung der Wohnsituation von Migranten an die Wohnverhältnisse der Mehrheitsgesellschaft
aus.
Zur Bewertung der Wohnsicherheit kann die Wohneigentümerquote von Migranten herangezogen
werden. In Deutschland lag die Wohneigentümerquote für z.B. die türkische Bevölkerungsgruppe
2004 bei ca. 22% (HAYEN et al. 2005: 102 nach BERNHARDT 2008: 26) gegenüber 44% bei
der deutschen Bevölkerung in 2003. (vgl. BRAUN/PFEIFFER 2006: 2 nach BERNHARDT 2008: 22) Im
migrationsspezifischen Integrationskontext wird die Wohnsicherheit in Wohnungsgenossenschaften
bisher kaum behandelt. (vgl. Kapitel 3.5) Die Gründe hierfür können in dem ohnehin geringen
Anteil genossenschaftlicher Wohnungen liegen (7,6% der Wohnungen in Deutschland sind Genossenschaftswohnungen,
vgl. BBU Verbandsstatistik, unveröffentlicht) sowie dem geringen Anteil
von Mitgliedern mit Migrationshintergrund in Wohnungsgenossenschaften (vgl. Kapitel 4.2.2),
können aber auch darin begründet sein, dass das genossenschaftliche Wohnen in der Statistik
vielfach nicht in Abgrenzung zum Mietwohnverhältnis ausgewiesen wird.
Die Wohnsituation kann durch verschiedene Indikatoren beschrieben werden. Allgemein werden
objektive Kriterien wie Wohndichte, Ausstattung und Zustand der Wohnung, Zugang zu Freiraum,
Mietbelastung, Wohnumfeldqualität und Wohnsicherheit herangezogen. (vgl. GESTRING et al.
2006: 59-61; HÄUßERMANN/SIEBEL 2001: 19) Zu Beginn der Einwanderung bewerten Migranten
die im Aufnahmeland vorgefundenen Wohnbedingungen, indem sie sie mit denen im Herkunftsland
vergleichen. Seit längerem in Deutschland lebende und hier geborene Migranten vergleichen
ihre Wohnqualität dagegen mit den Wohnstandards des Aufnahmelandes. Aus diesem
Grund kann eine wachsende Unzufriedenheit mit der Wohnsituation unter Umständen als Integrationsfortschritt
bewertet werden. (vgl. HÄUßERMANN/SIEBEL 2001: 16)
Insgesamt ist die Integration im Sinne einer Annährung an die Mehrheitsgesellschaft im Bereich
Wohnen derzeit noch unzureichend. Tatsächlich verfügen viele Migranten über weniger Wohnfläche
pro Person als Deutsche, obwohl im Zeitverlauf eine Annährung stattfand. Zudem haben
Migranten durchschnittlich eine höhere Mietbelastung und leben häufiger in einfachen Wohnlagen
mit schlechteren Wohnumfeldqualitäten. (vgl. Gestring et al. 2006: 60 f.) Beispielhaft hierfür