Wohnst du noch oder lebst du schon? - Arbeitswelt der Geographie

8. Fazit und Ausblick 103
Die Ergebnisse der Mitgliederbefragung ergab in den für die Integration zentralen Bereichen
Wohnsicherheit und Wohnqualität sowie nachbarschaftliche Interaktion allgemein und insbesondere
interkulturell positive Unterschiede der Genossenschaften gegenüber den vorherigen Wohnformen.
In den Genossenschaften intensivierten nicht nur Türken ihre Kontakte zu Deutschen,
sondern auch Deutsche ihre zu Türken, was entsprechend eines Integrationsverständnisses, das
Annährungen von „beiden Seiten“ als notwendig erachtet, positiv bewertet werden kann. Dies ist
nach Ansicht rund eines Drittels der Befragten und dabei speziell aus Sicht der türkischen Mitglieder
auf die Gemeinsamkeit stiftenden Merkmale und Aktivitäten der Genossenschaften zur
Stärkung des nachbarschaftlichen Zusammenlebens zurückzuführen. Weniger bedeutsam war
dagegen die Nutzung der Mitbestimmungsmöglichkeiten über verfasste Gremien. Sowohl deutsche
als auch türkische Bewohner nutzten diese nur in geringem Maße. Die Untersuchung ergab
weiterhin, dass die seit mehr als einem Jahrhundert die Genossenschaften konstituierenden Werte,
trotz einiger Modifikationen im Zeitverlauf, noch heute identifikative Potentiale besitzen – nicht
nur für Deutsche, sondern auch für Türken. Auf Basis der Untersuchungsergebnisse ist anzunehmen,
dass genossenschaftliche Strukturen die Integration von Migranten auf verschiedenen
aus wissenschaftlicher Sicht relevanten Ebenen befördern können und verschiedene Genossenschaftstypen
unterschiedliche integrative Stärken besitzen.
Wenngleich die Potentiale für die migrationsspezifische Integration durch genossenschaftliches
Wohnen und Leben in qualitativer Hinsicht groß sein mögen, so ist es fragwürdig, ob sie kurzund
mittelfristig auch in quantitativer Hinsicht für Türken wirksam werden können.
Einerseits zeigte die Betrachtung der Verteilung türkischer Bevölkerung und von Wohnungsgenossenschaften
in Berlin, dass es in Berlin in Gebieten mit hohen Anteilen türkischer Bewohner
nur geringe Anteile an Genossenschaftswohnungen et vice versa gibt. Es kommt hinzu, dass die
Wohnungsgenossenschaften, für die intensivere Integrationspotentiale hergeleitet wurden – die
jungen, kleinen und mittelgroßen Genossenschaften – in West-Berlin, wo viele Türken leben,
geringere Anteile am Wohnraum besitzen als z.B. in Ost-Berlin, wo wiederum kaum Türken leben.
Darüber hinaus scheint eine Ausrichtung auf Migranten als Zielgruppe derzeit, auch auf Berliner
Ebene, noch „Zukunftsmusik“ zu sein. Weder die Verbände als Berater der Genossenschaften
thematisieren dies, noch ist sehr unsicher, ob die Berliner Genossenschaften gegenüber Migranten
als Zielgruppe aufgeschlossen sind. Gleichzeitig tragen Probleme bei den Türken zum
fehlenden Zugang zu Genossenschaften bei. Die Befragten nutzten weniger diversifizierte Informationsquellen
bei der Wohnungssuche und/oder kennen in Teilen wohnungsgenossenschaftliche
Inhalte nicht und/oder fühlen sich durch den Anteilserwerb oder Mitbestimmungsoptionen
verunsichert, wie allein die Darstellung derjenigen zeigt, die trotzdem Zugang fanden. Daneben
sind auch knappe finanzielle Ressourcen türkischer Migranten ein Problem. Zumindest die junge
& kleine Genossenschaft „am Ostseeplatz“ musste flexibel auf die Finanzierungsschwierigkeiten
der Türken bei den Genossenschaftsanteilen reagieren, wie die hohen Anteile der Ratenzahlung