Kräfte der Evolution - Ernst & Young

5. Standort Deutschland
Die Attraktivität des Standorts Deutschland ist derzeit
Gegenstand vieler Diskussionen. Arbeitslosigkeit, Verlagerung
von Arbeitsplätzen ins Ausland, Abwanderung von Firmen, zu
hohe Abgaben, Rückstände bei Forschung und Innovation sowie
viele andere Themen betreffen auch die Biotech-Industrie.
Doch von außen betrachtet sieht manches anders aus, denn
Deutschland genießt bei internationalen Unternehmen nach wie
vor einen guten Ruf. Das ist das Ergebnis einer im letzten Jahr
durchgeführten Umfrage von Ernst & Young unter mehr als 500
ausländischen, international tätigen Unternehmen. 19 Prozent
dieser Unternehmen gaben an, dass Deutschland für sie einer
der drei attraktivsten Standorte weltweit ist.
Besonders geschätzt wird Deutschland wegen seiner Infrastruktur
(Verkehrswege und Telekommunikation), der Qualität
von Forschung und Entwicklung, der Ausbildung
der Arbeitskräfte und der Produktivitätssteigerungen,
die am Standort
Deutschland erreicht werden können. Die
wichtigsten Nachteile sind aus Sicht der
ausländischen Unternehmen die Arbeitskosten
und die fehlende arbeitsrechtliche
Flexibilität für Firmen.
Bei internationalen Unternehmen gelten
nur China und die USA mit 37 bzw. 30
Prozent als attraktivere Standorte. Deutschland
wird gefolgt von Großbritannien (16
%), Polen (15 %), Tschechien (11 %) und
Indien (11 %).
40 Prozent der befragten internationalen
Unternehmen gab an, in Zukunft Aktivitäten
in Deutschland auf- oder bestehende
Niederlassungen ausbauen zu wollen.
30 Prozent der Befragten glauben zudem,
dass sich die Attraktivität Deutschlands
als Investitionsstandort in Zukunft noch
erhöhen wird. 45 Prozent gehen von einer gleich bleibenden
Attraktivität aus und nur 19 Prozent rechnen damit, dass
Deutschland an Attraktivität verlieren wird.
Im Rahmen der vorliegenden Studie wurden die Biotech-
Unternehmen auch zur Einschätzung wichtiger Standortfaktoren
befragt. Die Ergebnisse dazu stellt Abbildung 5-1 dar.
Als wichtigste Voraussetzungen für einen attraktiven Standort
gelten demnach das wissenschaftliche Umfeld, die Infrastruktur
sowie der Zugang zu (Fach-)Mitarbeitern.
Deutlich dahinter folgen die Verkehrsanbindung bzw. Erreichbarkeit,
Netzwerke sowie Kosten für Mieten und ähnliches.
Einen weiteren Block bilden die Nähe zu Kliniken, die
Lebensqualität, das politische Umfeld sowie Fördermöglichkeiten
und andere Finanzierungsquellen, vor allem Risikokapital.
Kunden bzw. Pharma-Unternehmen müssen offensichtlich nicht
in der unmittelbaren Nähe sein. Ihre globale Präsenz lässt
regionale Standorte offenbar weniger wichtig erscheinen.
Abbildung 5-1:
Ranking von wichtigen Standortfaktoren
Wissenschaftliches Umfeld
Infrastruktur
Mitarbeiter (Verfügbarkeit und Kompetenz)
Verkehrsanbindung/Erreichbarkeit
Netzwerk/Biotechfirmen vor Ort
Geringe Kosten für Mieten u. a.
Kliniknähe
Lebensqualität
Politisches Umfeld
Fördermöglichkeiten
Finanzierungsquellen (v. a. VC)
Kunden/Marktnähe
Nähe zu Phamafirma
6
5
5
5
4
3
2
9
9
8
13
13
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Anteil gruppierter Freitext-Nennungen in %
(n = 335 Angaben von 148 Firmen; Mehrfachnennungen möglich)
19
Quelle: Ernst & Young, 2005
119