Kräfte der Evolution - Ernst & Young

G ESCHÄFTSFELDER, TECHNOLOGIEN UND P RODUKTE
In den sechziger Jahren und auch später wurden neue Pflanzensorten
oft durch Zufallsmutagenisierung mittels radioaktiver
Strahlung oder chemischer Substanzen erreicht. Demgegenüber
setzt die Gentechnologie gezielter an und wird wesentlich
strenger überwacht.
Grüne Biotech-Industrie in Deutschland
Neben den bereits genannten großen deutschen Konzernen wie
Bayer Crop Sciences oder BASF Plant Science besteht in
Deutschland praktisch keine kommerzielle gv-Sortenzüchtung
bei Biotech-Unternehmen (außer SunGene). Die kleineren
deutschen Core-Biotech-Firmen der Grünen Biotechnologie
haben sich vor allem auf Molecular Pharming, Trait- und GVO-
Analyse spezialisiert. Dazu zählen zum Beispiel Greenovation,
GreenTec, Icon Genetics, Maltagen, metanomics, Novoplant,
Planton und TraitGenetics. Daneben finden sich eine Reihe traditioneller
Saatzuchtfirmen, die sich mit der Pflanzen-Biotechnologie
beschäftigen.
So existieren in Deutschland ca. 25 Labor- und Zuchteinrichtungen
von privaten, landwirtschaftlichen Pflanzenzüchtern.
Dort sind weniger als 300 wissenschaftliche Arbeitskräfte
beschäftigt; der Aufwand für FuE beträgt aber immerhin 129
Mio. €, was einer FuE-Quote von knapp 17 Prozent entspricht
(Quelle: Bundesverband Deutscher Pflanzenzüchter, 2004).
Um die künftigen Innovationspotenziale nutzen zu können,
betreiben einige wenige Saatguthersteller eigene, moderne biotechnologische
Forschung oder setzen auf Kooperationen mit
Instituten. Die hervorragende, akademische Pflanzenforschung
in Deutschland wird trotzdem zu wenig verwertet.
Die Kritik an der Grünen Gentechnik beschäftigte in 2004 auch
verstärkt die Lebensmittelindustrie. Der Streit um die von
Greenpeace so bezeichnete „Gen-Milch“ der Molkerei Alois
Müller („Müller-Milch“) zeigte 2004 die Schwierigkeiten, mit
solchen Propaganda-Aktionen produktiv umzugehen. Dass an
Milchkühe teilweise gv-Pflanzen verfüttert werden, hat auf die
Milch keinerlei Auswirkungen; es werden aber durch Assoziationen
wie ,Gift‘ und ,Genfood‘ gezielt Angstgefühle geweckt.
Die als gemeinnützig anerkannte Organisation Greenpeace
Deutschland verfügt über ein Jahresbudget von knapp 40 Mio. €.
Ein Einkaufsratgeber zu („Gen-“)Milchprodukten konnte 2004
in millionenstarker Auflage gedruckt und in Fußgängerzonen
verteilt werden.
Auch der BUND, eine deutsche Sektion von „Friends of the
Earth“, bezieht jährlich gut 10 Mio. € Spenden und Mitgliedsbeiträge.
Damit werden Aktionen wie „WTO: Hände weg von
unserer Nahrung“ mit aufblasbaren, fratzenhaften „Gen-
Tomaten“ organisiert.
Dass solche Initiativen nicht zur ausgewogenen Aufklärung in
der Bevölkerung beitragen, liegt auf der Hand.
Tabelle 2-2:
Deutsche Saatgutfirmen mit biotechnologischer Forschung (Auswahl)
Firma Bundesland Moderne Forschungs- und Mitarbeiter in
Züchtungstechnologien
Biotech-F&E
Bioplant GmbH Niedersachsen Transgene Pflanzen, molekulare Marker 10
(Böhm Nordkartoffelgruppe),
Ebstorf
Saaten-Union Resistenzlabor GmbH, NRW Transgene Pflanzen, molekulare Marker 15
Leopoldshöhe
(markergestützte Rückkreuzungen, GVO-Analytik)
Deutsche Saatveredelung NRW Transgene Pflanzen, molekulare Marker ca. 75
Lippstadt-Bremen GmbH,
(Diagnose, markergestützte Selektion etc.)
Lippstadt
A. Dieckmann-Heimburg Niedersachsen Molekulare Marker, transgene Pflanzen 3
Saatzucht Sülbeck, Nienstädt
NORIKA, Groß Lüsewitz Mecklenburg- In-vitro-Kultivierungen, PCR-Analysen, 4
Vorpommern Gentechnik-Transformation von Kartoffeln
Planta GmbH (KWS-Gruppe), Niedersachsen Molekulare Marker, transgene Pflanzen ca. 90
Einbeck
Fr. Strube Saatzucht KG, Niedersachsen Molekulare Marker, transgene Pflanzen 5
Söllingen
Quelle: Ernst & Young, 2005
50 K RÄFTE DER E VOLUTION – DEUTSCHER B IOTECHNOLOGIE-REPORT 2005