Wer hat an der Uhr gedreht?

sche Teil von Bedas Programm mehr abgebrochen
als abgeschlossen [worden]. Ähnliche Ermüdung
machte sich in Komputistik und Chronistik breit.« 193
So sind die Chancen gering, daß Beda im frühen
Mittelalter verbleiben kann. Vielmehr dürften wesentliche
Schriften von ihm ins 12. Jahrhundert gehören,
so daß der Begriff Pseudo-Beda angebracht
wäre. Aber diese Bezeichnung ist bereits vergeben,
kennt man doch weitere Schriften, die unter seinem
Namen in Umlauf gesetzt worden sind und zumindest
von Borst in die Zeit vor 1100 datiert werden. 194
Alles in allem kann Beda nicht der Popularisator der
christlichen Zeitrechnung gewesen sein.
Auch wer für Beda und seine Zeitangaben die
Hand ins Feuer legen möchte, muß einräumen, daß
damit nicht viel gewonnen wäre, weil die Datierung
»n. Chr.« nach der Karolingerzeit noch einmal einen
schweren Rückschlag erlebt, wie die gesamte sogenannte
Karolingische Renaissance. Völlig offen
bleibt die Frage, wieso sich erst nach 1000 diese
Datierungsmethode auf breiter Front durchgesetzt
hat.
Schöpfungsären
Wenn wir uns nun anderen, gleichzeitigen Zeitrechnungssystemen
zuwenden, dann stoßen wir auf ganz
ähnliche Begleiterscheinungen. So hat auch das
zweite, noch mächtigere Kaiserhaus Europas justament
in den »dunklen Jahrhunderten« seine Epochenrechnung
verändert. Nachdem es die Hauptstadt
vom Tiber an den Bosporus verlegt hatte, mußte
früher oder später auch der Wunsch keimen, nicht
152