Wer hat an der Uhr gedreht?

frühere Alfons erhielt die Titulatur Ottos und bestätigt
so die verdoppelte Symbolik der Jahre 800 und
1000.
Es läßt sich abschließend eine Frage behandeln,
die häufiger von Skeptikern aufgeworfen wird. Diese
gestehen gerne zu, daß die Indizienlage sehr stark
gegen ein Karolingerreich und eine karolingische
Renaissance spreche. Gleichwohl gehe die These der
obendrein erfundenen Zeit einfach zu weit; die Zeitachse
dürfe nicht angetastet werden. Was geschieht
mit unserem Szenario, wenn wir uns diesem Argument
für einen Moment beugen? Dann wären die
297 Jahre wieder real, aber die auf Pergament so
herrlich sprossende Karolingerzeit würde sich von
der architektonischen und archäologischen Evidenz
dieser Zeit nach wie vor dramatisch unterscheiden:
keine Aachener Karlskapelle mehr, keine blühenden
Landschaften mit Kirchen, Klöstern und Pfalzen,
kein lebhafter Handel und Wandel, kein geistiger
Aufschwung, keine Renaissance …
Mit anderen Worten: Auch wenn die drei Jahrhunderte
auf der Zeitachse blieben, ist die für sie berichtete
und gelehrte Geschichte als Erfindung erkannt.
Auch in diesem Fall wären alle Glanzpunkte, aber
auch die Rückschläge einfach Erfindungen späterer
Zeiten. So wäre in bezug auf die damals geleistete
Erfindungsarbeit nichts einfacher geworden, im Gegenteil.
Denn nun muß es in diesen drei Jahrhunderten
reale Geschichte mit realen Menschen gegeben
haben. Deren ursprünglich vorhandene Spuren müßten
vollkommen verdeckt worden sein – ein Unternehmen,
fast so mühsam und aufwendig wie die
Erfindung selbst. Erst jetzt kämen wirklich Orwellsche
Dimensionen hinzu. Und der Skeptiker müßte
300