3 Praktische Fundierung ambulanter Soziotherapie am ... - ZKS-Verlag

später abgebildet. Betrachtet man nun die Jahre 2006 und 2009 im Vergleich (s. auch
S.120), lassen sich für einzelne Bundesländer diese folgenden Ergebnisse konstatieren:
Der Zwischenstand des Dachverbandes 2006 zeigte erneut positive Entwicklungen in
Baden-Württemberg. Hier bestanden nach Angaben des Dachverbandes bis Ende 2004
76 Verträge mit den SpDi's, welche als soziotherapeutische Leistungserbringer fungierten.
Zudem lag die Vergütung der Leistungserbringer bei 39 Euro. Mit Sorge betrachtet wur-
den drohende monetäre Engpässe, da sich die Landesregierung aus der Regelfinanzie-
rung der SpDi‘s zurückzog (vgl. Dachverband GP 2006: 2). Laut Ließem existierten 2009
letztlich drei zusätzliche Soziotherapie-Vereinbarungen und des Weiteren 311 aktive
Soziotherapeuten (vgl. Ließem 2009: 92f.; 94), welche 2006 nicht explizit beziffert wurden.
Die Vergütungen blieben von 2006 bis 2009 konstant, zudem wurden nur wenige weitere
Vereinbarungen geschlossen. Die Tendenz ist damit leicht abfallend, da sich zudem bis
2009 keine übergreifenden Kooperationen entwickeln konnten (vgl. ebd.).
Sachsen bspw. verzeichnete innerhalb der drei Jahre teilweise positive Entwicklungen.
Existierten 2006 fünf Soziotherapie-Vereinbarungen (vgl. Dachverband GP 2006: 7), so
waren es 2009 acht und 84 verordnungsfähige Ärzte. Zudem wurden Vergütungsgrundla-
gen geschaffen, welche 2009 zwischen 30 und 32,50 Euro lagen und verschiedene Zu-
satzbeiträge integrierten (vgl. Ließem 2009: 87f.). Dennoch ist dieses Entgelt unrentabel.
Im Jahr 2006 stellte dagegen z.B. Brandenburg ein erfolgloses Beispiel in der Reali-
sierung der Soziotherapie dar. Hier wurden erst in der zweiten Jahreshälfte 2005 die ers-
ten beiden Vereinbarungen mit Leistungserbringern geschlossen. Deren Stundenlohn
betrug weniger als 30 Euro (vgl. Dachverband GP 2006: 3). Drei Jahre später sind keine
Veränderungen erkennbar. Lediglich ein aktiver Soziotherapeut ist zu verzeichnen, 21
Fachärzte gelten als verordnungsberechtigt. Die Vergütungen befinden sich auf einem
gleichbleibenden Niveau (vgl. Ließem 2009: 94). In Sachsen-Anhalt, Niedersachsen,
Nordrhein-Westfalen und Schleswig-Holstein wurden zum Zeitpunkt der Erhebung
2006 keine Verträge mit Leistungserbringern geschlossen (vgl. Dachverband GP 2006:
6ff.). Gründe waren unwirtschaftliche Vergütungen und bspw. die Erklärung Nordrhein-
Westfalens, dass die AS aufgrund der flächendeckenden Etablierung von APP nicht
erforderlich sei. Daher wurden hier nur Leistungen im Rahmen von Einzelvereinbarungen
erbracht (vgl. ebd.: 6). Dies ist keine hinlängliche Begründung, denn die APP ist keine AS.
Die Erhebung 2009 bestätigte diesen defizitären Trend nicht in vollem Maße. Zumin-
dest in Niedersachsen und Schleswig-Holstein wurden einzelne Verträge geschlossen,
so dass die AS partiell offeriert werden konnte und überdies Überlegungen zur Aufnahme
dieser in die Integrierte Versorgung (IV) 29 im Zentrum standen (vgl. Ließem 2009: 78f.; 90
29 Die IV ist die fächer- und sektorenübergreifende Versorgung von Patienten. Leistungserbringer müssen
dabei einen Vertrag mit einer oder mehreren Kassen schließen. Rechtliche Grundlage: §140 a-d SGB V (vgl.
Clausen/Eichenbrenner 2010: 265; Faulbaum-Decke/Zechert 2010: 11).
23