3 Praktische Fundierung ambulanter Soziotherapie am ... - ZKS-Verlag

f.). In Sachsen-Anhalt existierte jedoch weiterhin kein Soziotherapeut, so dass auch
2009 nicht von einer Flächendeckung gesprochen werden konnte.
Durch den Dachverband wurden 2006 zwei Bilanzen fixiert: Die Anforderungen an
Leistungserbringer sind utopisch: „Es fehlt an einer vorausgehenden Analyse der Berufs-
situation der in Betracht kommenden Fachkräfte“ (Dachverband GP 2006: 8f.). Zudem
verhindern die geringen Vergütungen ein kostendeckendes Arbeiten. Einberufene Runde
Tische in Sachsen und Niedersachsen zeigten ferner, dass Schnittmengen zwischen den
Interessen der Kassen sowie der Leistungserbringer vorhanden sind, vor allem bzgl. des
Wissens um die Notwendigkeit der Stärkung des ambulanten Sektors und der Erarbeitung
einer Datenbasis, um Wirkungsanalysen durchführen zu können. Der Dachverband bilan-
zierte zudem, dass praktische Erfahrungen der Beleg für positive Wirkungen der AS auf
den Gesundheitszustand der Erkrankten sind sowie ihre Wirtschaftlichkeit begründen (vgl.
ebd.: 9). Substantielle Verbesserungsvorschläge wurden indessen nicht getätigt.
Der Verein für Soziotherapie e.V. zeigte 2009 hingegen andere Werte auf. Es wird
deutlich, dass z.B. in Baden-Württemberg, Bayern, Berlin und Rheinland-Pfalz im
Vergleich zu 2006 mehr verordnende Ärzte, Soziotherapie-Vereinbarungen und aktive
Soziotherapeuten existent waren. In Brandenburg oder Hessen sind soziotherapeuti-
sche Leistungserbringer hingegen kaum bis nicht vorhanden (vgl. Ließem 2009: 94).
„Vielleicht können wir die Voraussetzungen erfüllen, aber solange die Preisgestaltung so
ist, wie sie ist, sehen wir keinen Anreiz die Leistung umzusetzen" (Köpke 2010: 2).
Aus den abgebildeten Sachverhalten kann abgeleitet werden, dass sich die Umset-
zung der AS von 2006 bis 2009 nur fragmentarisch weiter entwickelte. Insgesamt sind
2009 bspw. 787 verordnende Ärzte und 76 Soziotherapie-Vereinbarungen mehr zu ver-
zeichnen als 2006. Und dort, wo die AS tatsächlich umgesetzt wird, bewährt sie sich (vgl.
Nolte 2005). Prekär ist allerdings, dass sie aufgrund benannter Defizite vielerorts nicht
etabliert ist und damit ihren Nutzen nicht unter Beweis stellen kann. Daher zeigen die
Stände 2006 und 2009 auch wenig zu den Wirkungen der AS auf. Deutlich wird, dass
nicht jeder indizierte Betroffene diese Leistung wahrnehmen kann.
2.3 Aktuellere Tendenzen und Standpunkte beteiligter Akteure
Betrachtet man die Ergebnisse aus dem vorangegangenen Kap. 2.2 stellt sich die Frage,
wie sich die AS gegenwärtig gestaltet, sowohl bzgl. ihrer theoretischen Ausgestaltung als
auch ihrer praktischen Durchführung. Für die Beantwortung sind primär die Aus-
führungen des Berufsverbandes der Soziotherapeuten e.V. 2009/2010 30 sowie der Akteu-
30 Aus dem Verein für Soziotherapie e.V., welcher ab 2004 existierte, wurde ab 2009 der Berufsverband der Soziotherapeuten
e.V.: www.bv-soziotherapie.de oder www.verein-soziotherapie.de.
24