3 Praktische Fundierung ambulanter Soziotherapie am ... - ZKS-Verlag

Flick 2005: 139; vgl. Mayer 2009: 37), geeignet, um Informationen zum Stand der AS in
Jena zu erlangen und zugleich der Thematik der Arbeit sowie der leitenden Forschungs-
frage zu entsprechen. Aufgrund der vornehmlich theoretisch angelegten Arbeit wird nur
dieses eine leitfadengestützte Experteninterview zur praktischen Fundierung genutzt.
Folglich besteht die methodische Grenze darin, dass weder repräsentative Aussagen ge-
macht, noch Vergleiche durchgeführt werden können. Rückschlüsse zur Literatur sind
dagegen möglich. Die Aussagen Hoffmanns sind nicht prinzipiell generalisierbar, trotzdem
schaffen sie einen Mehrwert, da Erfahrungen mit der AS speziell in Jena deutlich werden.
Ein nach theoretischen Vorüberlegungen erarbeiteter Leitfaden diente als struktureller
Rahmen für das Interview und fokussiert das Thema der Arbeit. Aus diesem Grund ist er
so angelegt, dass wesentliche Themenblöcke der Masterthesis enthalten sind. Auch das
eigene Hintergrundwissen wird damit fixiert (vgl. Flick 2005: 127). Der Leitfaden ist im
Anhang B ab S. 121 einzusehen. Die Gefahr heterogener Interpretationsmöglichkeiten der
Fragen ist nicht gegeben, da nur eine Befragung stattfand (vgl. Schnell/Hill/Esser 2008:
322f.). Ergebnisse sind daher exemplarisch zu verstehen (vgl. Mayer 2009: 39).
Ein Leitfaden wird stets mit offenen Fragen gestaltet, welche das Interview einerseits len-
ken und der befragten Person andererseits freie Antwortmöglichkeiten und Sichtweisen
gewähren. Suggestivfragen gilt es zu vermeiden. Weitere Vorteile des Leitfadeninterviews
bestehen u.a. in der Flexibilität, da der Interviewer an geeigneten Stellen nachfragen kann
sowie in der relativ natürlichen Gesprächssituation (vgl. Flick 2005: 143ff.; vgl. Mayer
2009: 36). Um die Alltagsnähe zu garantieren, fand das Interview in dem Büro Hoffmanns
statt (vgl. Lamnek 2005: 392). Nachteile sind hingegen, dass sich der Interviewer zu stark
auf den Leitfaden konzentriert und der befragten Person keinen Spielraum lässt. Zudem
kann das intuitive Kommunikationsverhalten eingeschränkt sein (vgl. Flick 2005: 143ff.).
Die Interviewpartnerin Hoffmann fungierte als Expertin für den Bereich der Soziothera-
pie. „Als Experte gilt jemand, der auf einem begrenzten Gebiet über ein klares und abruf-
bares Wissen verfügt“ (Mayer 2009: 41). Hoffmann konnte dem aufgrund ihrer langjähri-
gen Erfahrung als Sozialarbeiterin im psychiatrischen Bereich sowie als Soziotherapeutin
entsprechen. Außerdem besitzt sie in Jena und Umgebung eine hohe Reputation.
Nach der Durchführung des Interviews und der parallelen Aufnahme auf einem
digitalen Tonträger folgte die vollständige Transkription 66 ins Schriftdeutsch. Im Anschluss
daran stand die Methode der Auswertung der Daten im Zentrum. Hierzu ist generell zu
sagen, „(...) dass es keine eindeutige Interpretation von Texten gibt, so dass jedes Inter-
view einer Anzahl konkurrierender Deutungen offen steht“ (Spöhring 1995: 159, zit. nach
Mayer 2009: 47). Auswertungsverfahren wie z.B. von Nagel und Meuser (vgl. Mayer 2009:
50-53) waren jedoch nicht relevant, da keine vergleichbaren Befragungen geführt
66 Die verwendeten Regeln bei der Transkription sind im Anhang B S.123f. dokumentiert, ebenso wie die
gesamte Transkription. Die Z. 1-813 dienen dabei als Beleg beim Zitieren ab Kap. 3.2.
40