Jahresbericht 2010 - Aufgaben und Ergebnisse - DFG

Gewalt- oder Sexualdelikte zu mindestens
fünf Jahren Jugendstrafe verurteilt
wurden und diese voll verbüßt
haben“, beschreibt Jehle Fragestellung
und Anlage des Projekts.
Im Kern verfolgen er und seine Mitarbeiterinnen
und Mitarbeiter dabei
anhand einer flächendeckenden Analyse
von Auszügen aus dem Bundeszentralregister
und von Straf- und Gefangenenpersonalakten
den Weg der
Straftäter nach ihrer Haft. Diese werden
zunächst in drei Gruppen eingeteilt
– Rückfällige, die erneut schwere
Gewalt- oder Sexualdelikte begehen,
Rückfällige mit anderen Delikten sowie
Nicht-Rückfällige – und miteinander
verglichen; im weiteren Verlauf
werden sodann einschlägig und nichteinschlägig
Rückfällige genauer in den
Blick genommen. Ergänzend dazu
wird das Personal in den Landesjustizverwaltungen
und Justizvollzugsanstalten
befragt, was Aufschlüsse darüber
geben soll, ob es vielleicht bereits
während der Haft Anzeichen für einen
späteren Rückfall gibt und wie man
dieser Gefahr durch Maßnahmen des
Vollzugs begegnen kann.
Bereits die ersten Auswertungen nach
dem Bundeszentralregister zeigen
immerhin, so Jehle, „dass zwar nicht
die Mehrheit, aber doch ein nicht unerheblicher
Teil der Strafentlassenen
tatsächlich rückfällig wird“. In Zahlen
ausgedrückt: Von gut 260 Entlasse-
Geistes- und Sozialwissenschaften
nen begehen nach mindestens fünf
Jahren in Haft etwa ein Viertel erneut
schwerere Gewalt- oder Sexualdelikte;
rund die Hälfte wird mit weniger
schweren Delikten und ein Viertel
überhaupt nicht rückfällig.
Auch Jehles Untersuchung will eine
kriminologische Lücke schließen helfen
– und auch sie hat einen ebenso
aktuellen wie brisanten rechtspolitischen
Hintergrund. Denn seit drei
Jahren ist in Deutschland auch im
Jugendstrafvollzug die umstrittene
„nachträgliche Sicherungsverwahrung“
möglich. Und zumindest manche der
von Jehle erfassten Gewalttäter hätten
dafür in Betracht kommen können,
wenn sie nach 2008 verurteilt
worden wären.
Mit der Studie ließe sich abschätzen,
wie groß die potenzielle Klientel für
die nachträgliche Sicherungsverwahrung
wäre. Ob dieses Instrument aber
notwendig ist – auf diese Frage soll
das Forschungsprojekt keine direkten
Antworten geben. „Die Schlüsse
daraus müssen andere ziehen“, sagt
Jörg-Martin Jehle. Er sieht die Untersuchung
zunächst und vor allem
als Beitrag, grundlegende empirische
Befunde zusammenzutragen. Und
so dient auch dieses DFG-geförderte
Projekt dazu, Gewalt als vielschichtige
und allgegenwärtige Konstante
menschlichen Daseins besser zu verstehen.
57