Schroeder - 1998 - Lehrbuch der Pflanzengeographie

72 Einfluß des Menschen auf Flora und Vegetation
M
im Inneren so große Lücken entstehen, daß der
Genaustausch eingeschränkt wird (innere Disjunktion).
Weitere Fortsetzung des Rückganges
fuhrt zur Zerschlagung des Areals in disjunkte
Reliktvorkommen, womit eine akute Gefährdung
gegeben ist; der letzte Schritt bis zum
Aussterben ist dann nicht mehr weit.
Bei der großen Mehrzahl der Pflanzenarten
ist diese Entwicklung bisher höchstens bis zur
2. Stufe gegangen: also eine Vermindemng der
Siedlungsdichte im Innern und eine gewisse
Schrumpfung des Areals an den Rändern. Diese
marginale Schrumpfung ist zwar im Vergleich
zum Gesamtareal meist unbedeutend, sie kann
aber im regionalen Bereich doch recht auffällig
sein und, wenn sie in einem Florengebiet bei
vielen Sippen zugleich stattfmdet, zu einer erheblichen
Verarmung der Flora führen. Eine
solche tatsächliche oder zu befürchtende Verarmung
wird heute für viele Teile der Erde durch
die sog. Roten Listen dokumentiert.
Solche Listen liegen vor allem aus floristisch gut erforschten
Gebieten Europas und Nordamerikas, aber
auch aus manchen Teilen der Südhalbkugel vor. Sie
führen alle Arten auf, für die ein Rückgang gegenüber
früher nachgewiesen (durch Vergleich früherer Fundortsangaben
aus Literatur und Herbarien mit dem
heutigen Vorkommen) oder für die Zukunft wahrscheinlich
ist (z. B. weil die Sippe besonders gefährdete
Standortstypen besiedelt oder schon von Natur
aus besonders selten ist). Gewöhnlich wird der Grad
der Gefährdung in einer meist Sstufigen Skala angegeben
(Tab. 17). Die Definition der Skalenstufen wird
allerdings regional etwas unterschiedlich gehandhabt,
besonders bei dem untersten (potentiellen) Gefahrdungsgrad,
der je nach den subjektiven Meinungen
der Bearbeiter sehr eng oder sehr weit gefaßt sein kann.
Infolgedessen ist ein direkter Vergleich von Roten
Listen verschiedener Gebiete oft problematisch; vor
allem gilt das für die Angaben über den Prozentsatz
der Gefährdung der Gesamtflora, wenn dieser aus der
Zahl aller in der Liste genannten Arten berechnet wird.
Für den derzeitigen Rückgang der Artenvielfalt
in vielen Florengebieten können zwei Hauptursachen
verantwortlich gemacht werden. In den
dichtbesiedelten alten Kulturländern ist es die
Intensivierung (bis hin zur Industrialisiemng)
der Landwirtschaft, durch die viele hemerophile
Sippen zurückgedrängt werden. In Gebieten, wo
unbeeinflußte natürliche Vegetation (insbesondere
natürlicher Wald) bisher noch in größerem
Ausmaße vorhanden war, führt deren rapide
zunehmende Zerstörung vor allem zur Abnahme
von Hemerophoben; hier kann es dann
u. U. zur essentiellen Gefährdung mancher Sippen
kommen.
Insgesamt ist die akute Gefährdung einer
Pflanzenart als solcher bisher aber noch eine
relativ seltene Ausnahme. Zu betonen ist der
große Unterschied, der in dieser Hinsicht zwischen
Pflanzen und Tieren besteht: bei vielen
Tiergruppen (z. B. Säugetiere und Vögel) ist
Tab. 17: Beispiele für Rote Listen für Gefäßpflanzen in Mitteleuropa.
Anteile der Gefährdungsgrade in % der Gesamtflora. Nisa Niedersachsen (Garve 1993), D Deutschland (D.A.
1996), GH Schweiz (Landolt 1991). Definition der Gefährdungsgrade entsprechend Garve (in der Schweiz
etwas abweichend).
• -JA^
' J.\
Gefährdungsgrad Nisa D CH
0 Ausgestorben oder Verschollen 5,5 1,6 2,9
1 Vom Aussterben bedroht
(nur noch in geringen, kaum überlebensfähigen
Restpopulationen vorhanden)
10,1 4,1
2 Stark gefährdet
(in starkem Rückgang begriffen, vielerorts schon 12,9 9,7
verschwunden)
\ 12,2
3 Gefährdet
(allgemein zurückgehend) 13,6 13,7 9,2
0-3 zusammen: „Aktuell gefährdet“ 42,1 29,1 24,3
4 Potentiell gefährdet
(infolge genereller Seltenheit; aktuell aber nicht bedroht) 3,6 3,9 8,2
Gesamt-Artenzahl im Florengebiet 1704 2747 2696