tsehay.pdf

Markergestützte Selektion 100
5.3 Ergebnisse
5.3.1 Vergleich unterschiedlicher Selektionsstrategien (MAS/GAS/PAS)
Unter Verwendung von Simulationen wurden drei verschiedene Selektionsstrategien
miteinander verglichen (Abbildung 5.3). Die erste Selektionsstrategie basierte
ausschließlich auf phänotypischen Merkmalen, QTL-Informationen wurden dabei nicht
berücksichtigt. Die zweite Selektionsstrategie stellte die Selektion anhand der
genotypischen Informationen dar. Der QTL-Effekt war dabei bekannt. Bei der dritten
Selektionsstrategie wurde anhand von Markerinformationen, die mit den QTL
gekoppelt sind selektiert. Dabei war in diesem Fall der Genotyp unbekannt. Die drei
Selektionsstrategien lassen sich wie folgt zusammenfassen:
1. Phänotypgestützte Selektion (PAS) bzw. BLUP-Selektion
2. Genotypgestützte Selektion (GAS)
3. Markergestützte Selektion (MAS)
Zuchtfortschritt
5,5
4,5
3,5
2,5
1,5
0,5
1 σa
a = 1 1 σ
σ
+20,6
-0,5 0 2 4 6 8 10
Generation
Abbildung 5.3: Vergleich des Zuchtfortschritts zwischen PAS,
GAS und MAS.
Der Vergleich des Zuchtfortschritts der phänotypgestützten Selektion mit der
genotypgestützten Selektion (GAS) bestätigt, dass die genotypgestützte Selektion
kurzfristig - bis zur ca. fünften Generation - überlegen ist (Abbildung 5.3). Durch GAS
konnte zum Teil ein bis zu 20,6% mehr Zuchtfortschritt erreicht werden als durch MAS
PAS
GAS
MAS