tsehay.pdf

Diskussion und Schlussfolgerungen 119
Verwandtschaftszuwachs ein um 22% höherer Zuchtfortschritt (optimal contributions)
gegenüber konventionellen Verfahren (equal contributions) realisiert wurde (Abbildung
6.2).
Zuchtfortschritt
200
180
160
140
120
100
80
22% mehr ∆G
60
optimal contributions
40
20
0
equal contributions
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Inzucht
Abbildung 6.2: Vergleich zwischen Zuchtfortschritt und
Inzuchtzuwachs.
Quelle: HANENBERG und MERKS (2001)
Die Festlegung der Anzahl der Nachkommen pro Hahn und Henne (Szenario C) hat sich
in Bezug auf den Zuchtfortschritt als nicht nützlich erwiesen. Bei den drei untersuchten
Linien wurde deutlich niedrigere Zuchtfortschritt erzielt, wenn die Anzahl der
Nachkommen von vorne herein festgelegt wurde. Dabei ist der Verwandtschaftszuwachs
in Szenario C nur unwesentlich geringer als in den anderen Szenarien und steht
deshalb nicht im Verhältnis zu dem, was an Zuchtfortschritt verloren geht.
6.2.2 Berücksichtigung überlappender Generationen
Die Berücksichtigung überlappender Generationen bei der Berechnung von GENCONT
führte zu keinem abweichenden Ergebnis bzgl. des Zuchtfortschritts. Dies könnte darauf
zurückzuführen sein, dass nur ca. 20% der selektierten Hähne aus der vorherigen
Generation stammen. Alle Hennen dagegen stammen aus einer Generation und werden
in der nächsten Generation nicht wieder selektiert, so dass vermutlich bei der