tsehay.pdf

Einsatz der optimum genetic contribution (OGC) Theorie
Tabelle 4.18: Durchschnittliche Verwandtschaft der Selektionskandidaten vor
und nach der optimalen Paarung für die Linie 44, Szenario A –
E und für überlappende Generationen.
Szenario Anpaarung Anzahl Mittelwert Std. Abw. Min. Max.
A
B
C
D
E
vor = alle mögliche Paarungen
nach = nach der optimale Anpaarung
Vor 9570 0,119 0,063 0,044 0,595
Nach 435 0,080 0,011 0,052 0,108
Vor 9570 0,121 0,064 0,044 0,595
Nach 435 0,081 0,012 0,052 0,119
Vor 79170 0,119 0,061 0,039 0,629
Nach 910 0,074 0,011 0,047 0,110
Vor 36000 0,120 0,064 0,044 0,629
Nach 600 0,076 0,010 0,050 0,106
Vor 17004 0,114 0,066 0,044 0,595
Nach 436 0,073 0,010 0,052 0,102
Die Berechung der durchschnittlichen Verwandtschaft für die Linie 44 vor und nach der
optimalen Anpaarung ergab ähnliche Resultate wie für die Linie 11. In allen 5 Szenarien
wurde hier eine deutliche Abnahme der durchschnittlichen Verwandtschaft nach der
optimalen Anpaarung beobachtet (Tabelle 4.18). Der durchschnittliche Zuchtwert der
Linie 44 in Szenario E ist mit 134,4 Punkten um 1% niedriger als der der Linie 11.
Allerdings beträgt die durchschnittliche Verwandtschaft der Linie 44 in Szenario E nach
der optimalen Anpaarung nur 7,3% (Tabelle 4.18). Grundsätzlich ist zu beobachten,
dass der durchschnittliche Zuchtwert mit zunehmender durchschnittlicher
Verwandtschaft wächst. Im Vergleich zur Linie 44 und Linie 11 ist die
durchschnittliche Verwandtschaft der Linie 22 vor und nach der Anpaarung deutlich
höher. So liegt beispielsweise die durchschnittliche Verwandtschaft der Linie 22 in
Szenario A vor der Anpaarung bei 18,7% (Tabelle 4.19). Nach der Anpaarung sinkt
dieser Wert auf 10,5%. Dies ist darauf zurückzuführen, dass die Anzahl der
Selektionskandidaten im Gegensatz zu Linie 11 und Linie 44 niedriger ist und die Tiere
89