tsehay.pdf

Markergestützte Selektion 130
kann die Kosten für die Genotypisierung erheblich gesenkt werden, so dass auch die
Hennen genotypisiert werden können. Denn der Einsatz der MAS hängt entscheidend
von den Kosten der Genotypisierung ab. So wurde z.B. die Rentabilität nach HAYES und
GODDARD (2004) als zusätzlicher Gewinn durch GAS abzüglich der Kosten für die
Genotypisierung der Selektionskandidaten definiert.
XIE und XU (1998) haben die Effizienz der MAS im Vergleich zur konventionellen
Selektion bezüglich Gewinn per Einheitskosten analysiert. Sie kamen zu dem Schluss,
dass die MAS, wenn man den Kostenfaktor zunächst einmal außer Acht lässt, im
Vergleich zur konventionellen Selektion effektiver ist und zur Steigerung des
Zuchtwerts führen kann. Ist das Hauptziel jedoch die Gewinnmaximierung per
Einheitskosten, so ist die MAS gegenüber der konventionellen Selektion in den meisten
untersuchten Selektionsschemen unterlegen. Diese Unterlegenheit gilt nur unter der
Voraussetzung, dass das Kostenverhältnis (r) zur Erhaltung von phänotypischen
Messdaten bis hin zur Wertung der Markerloci kleiner als die Einheit (r ≤ 1,0) und die
Heritabilität (h²) größer als 0,3 ist. Die Effizienz der MAS steigt bei zunehmendem (r)
und abnehmendem (h²). XIE und XU (1998) weisen außerdem darauf hin, dass der
Einsatz der MAS in Zukunft effektiver werden kann, wenn die Kosten für die
Untersuchungen von molekularen Markern weiterhin sinken.
HAYES und GODDARD (2004) untersuchten den zusätzlichen ökonomischen Gewinn
durch die Nutzung von direkten Gentests in einem kommerziellen Schweinezuchtunternehmen.
Dazu wurde eine Schweinepopulation mit segregierenden QTL und
Markern simuliert. Der QTL beeinflusste die Merkmale Wachstumsindex (GI), Netto-
Futteraufnahme (NFI), lebend geborene Ferkel (PBA) und Fleischqualität-Index (MQI).
Untersucht wurden dabei vier Strategien: GAS-GI, GAS-NFI, GAS-PBA und GAS-
MQI. Der zusätzliche Gewinn durch das GAS-Schema wurde in Dollar unter
Verwendung des ökonomischen Modells des Schweinezuchtunternehmens berechnet.
Nach fünf Generationen der Selektion wurde der zusätzliche Ertrag durch den Einsatz
von GAS als die Differenz der Selektionsstrategien mit GAS und ohne GAS berechnet.
Der Zuchtwert (EBV) wurde in jeder Generation jeweils mit GAS und ohne GAS
geschätzt. Die Anwendung von GAS erfolgte mit Hilfe eines einzelnen identifizierten
Loci. Für die Merkmale Wachstumsindex (GI), Netto-Futteraufnahme (NFI), lebend