tsehay.pdf

Markergestützte Selektion 124
In Untersuchungen von STELLA et al. (2002) wurden mehrere Strategien zur dauerhaften
Anwendung von QTL-Auffindung und markergestützter Selektion entwickelt, die im
Hinblick auf kurz- und langfristige Zuchtfortschritte miteinander verglichen wurden.
Der maximale Fortschritt konnte erzielt werden, wenn in jeder Generation nach
zahlreichen Markersätzen, die in der Nähe multipler potentieller QTLS lagen, selektiert
wurde, als wenn die Selektion nur noch auf dem einzigen in Frage kommenden QTL
basierte. Die markergestützte Selektion behielt die Überlegenheit gegenüber der
konventionellen Selektion, wenn nach verschiedenen QTLS in unterschiedlichen
Generationen selektiert wurde.
Durch die Notwendigkeit ständig neue QTLS zu identifizieren, kann es zu einer Art
Wettbewerbsituation zwischen den Zuchtunternehmen kommen. Damit steigt auch die
Bereitschaft der Zuchtunternehmen, großangelegte QTL-Studien zu finanzieren und die
Forschung voranzutreiben. In der nahen Zukunft wird es möglich sein, QTLS durch die
Feinkartierung genauer zu bestimmen, so dass dadurch ein erheblicher Zugewinn
erwartet werden kann.
In einer Studie von VILLANUEVA et al. (2002) wurden ebenfalls die drei
unterschiedlichen Selektionsstrategien (MAS, GAS und PAS) im Verlauf von zehn
Generationen miteinander verglichen. Außerdem wurden zwei Selektionsschemata
(Optimale-Selektion und Truncation-Selektion) verwendet. Bei der Optimale-
Selektionsmethode wurde der Zuchtfortschritt unter Einschränkung der Inzucht erhöht,
während bei der Truncation-Selektion eine bestimmte Anzahl von männlichen und
weiblichen Tieren mit einem höher geschätzten Zuchtwert als die Elterntiere für die
nächste Generation selektiert wurden. In den ersten Generationen wurde durch MAS im
Vergleich zur PAS sowohl für die Truncation-Selektion als auch für die Optimale
Selektion ein hoher Zuchtfortschritt erzielt. Der Zuchtfortschritt durch MAS war für die
Generationen drei und vier um 6% höher als durch PAS. Der Vorteil von MAS in den
früheren Generationen war allerdings im Vergleich zur GAS deutlich geringer. Durch
GAS wurde im Vergleich zur PAS bei der Truncation-Selektion ein um 11% und bei
der Optimale-Selektion ein um 16% größerer Zuchtfortschritt erzielt. In allen Fällen der
Truncation-Selektion waren die günstigen Allele ungefähr ab der neunten Generation
bereits fixiert. Nach VILLANUEVA et al. (2002) wurde durch die Optimale Selektion ein