tsehay.pdf

Ergebnisse 88
Nebenbedingung vorgegeben wurde (Szenario B). In Szenario B sank die
durchschnittliche Verwandtschaft nach der optimalen Anpaarung von 13,1% auf 8,2%.
Tabelle 4.17: Durchschnittliche Verwandtschaft der Selektionskandidaten vor
und nach der optimale Paarung für die Linie 11, Szenario A – E
und für nicht überlappende Generationen.
Szenario Anpaarung Anzahl Mittelwert Std. Abw. Min. Max.
A
B
C
D
E
Vor 10440 0,129 0,075 0,054 0,641
Nach 435 0,082 0,011 0,056 0,110
Vor 9570 0,131 0,077 0,051 0,641
Nach 435 0,082 0,012 0,056 0,119
Vor 77265 0,131 0,062 0,048 0,641
Nach 909 0,083 0,012 0,054 0,118
Vor 36000 0,132 0,065 0,051 0,641
Nach 600 0,084 0,013 0,059 0,113
Vor 16568 0,127 0,073 0,053 0,641
Nach 436 0,078 0,010 0,056 0,111
vor = alle mögliche Paarungen
nach = nach der optimale Anpaarung
Die Festlegung der Anzahl der Nachkommen pro Hahn/Henne in Szenario C führte
dazu, dass GENCONT mehr Tiere selektierte als in allen anderen Szenarien der Fall
war. Dadurch ist die Anzahl aller möglichen Paarungen in Szenario C auf 77265
gestiegen (Tabelle 4.17). Die durchschnittliche Verwandtschaft der 909 selektierten
Tiere nach der optimalen Anpaarung sank von 13,1% auf 8,3%. Zu ähnlichen
Ergebnissen kam es beim Standardverfahren in Szenario D. Während hier vor der
Anpaarung die durchschnittliche Verwandtschaft von allen möglichen Tieren bei 13,2%
liegt, sank diese nach der optimalen Anpaarung auf 8,4% ab. Die durchschnittliche
Verwandtschaft nach der optimalen Anpaarung in Szenario E ist mit 7,8% am
niedrigsten. Zu bemerken ist, dass in Szenario E mit 135,4 Punkten ein höherer
Zuchtwert erzielt wurde (Tabelle 4.10) als bei der niedrigeren durchschnittlichen
Verwandtschaft, wie in der Tabelle 4.17 zu sehen ist.