tsehay.pdf

Markergestützte Selektion 102
In Abbildung 5.5 ist der Zuchtfortschritt bei polygener Selektion (PAS) und QTL-
Selektion (GAS) für die große Population (GP), die mittlere Population (MP) und die
kleine Population (KP) dargestellt. Berücksichtigt wurde das Merkmal Legeleistung mit
der Heritabilität h²=0,30 und additiv genetische Varianz mit a=0,274 (halbe genetische
Standardabweichung). Der Dominanzgrad war d=0. Für alle Populationsgrößen ist die
genotypgestützte Selektion (GAS) gegenüber der phänotypgestützten Selektion (PAS)
überlegen. Die Überlegenheit der GAS ist erst ab der zweiten Generation erkennbar.
Langfristig (>9 Generation) ist tendenziell zu erkennen, dass sich die Überlegenheit der
GAS langsam abschwächt, so dass mehr Zuchtfortschritt nur noch über die
phänotypische Selektion zu erwarten sein wird.
Zuchtfortschritt
4,5
3,5
2,5
1,5
0,5
-0,5
GP (GAS) GP (PAS)
MP (GAS) MP (PAS)
KP (GAS) KP (PAS)
0 2 4 6 8 10
Generation
Abbildung 5.5: Vergleich der rein polygenen Selektion
(phenotypic assisted selection = PAS) mit der
QTL-Selektion (genotype assisted selection =
GAS) für das genetische Modell a=0,274; d=0 bei
unterschiedlicher Populationsgröße.
Die zwei Selektionsstrategien (PAS und GAS) wurden für die große Population
(n = 4000) bei einer vollständigen Dominanz d=a=0,274 simuliert (Abbildung 5.6).
Dabei konnten kaum deutliche Unterschiede zwischen den beiden Selektionsstrategien
festgestellt werden. Obwohl der Dominanzgrad (d) in Abbildung 5.6 mit d=0,274 höher
liegt als in Abbildung 5.4, hatte dies keinen Einfluss auf den Zuchtfortschritt.