tsehay.pdf

Markergestützte Selektion 106
Außerdem wurden die drei Selektionsstrategien mit einem selektierten Sohn pro Henne
und vollständiger Dominanz a=d=0,274 miteinander verglichen (Abbildung 5.9). Die
Unterschiede zwischen den drei Selektionsstrategien waren minimal. In der Abbildung
5.10 wurde anstatt des genetischen Modells a=0,274 (halbe genetische
Standardabweichung) die ganze genetische Standardabweichung a=0,548 und die
Dominanz d=0 simuliert. Selektiert wurde dabei ein Sohn pro Henne. Während der
Zuchtfortschritt durch PAS und MAS auf dem gleichen Niveau liegt, ist der
Zuchtfortschritt über GAS kurzfristig bis zur ca. fünften Generation höher (Abbildung
5.10). Im Allgemeinen lässt sich sagen, dass bei einem selektierten Sohn pro Henne
zwischen MAS und PAS kein Unterschied bzgl. des Zuchtfortschritts feststellbar ist.
Die GAS war dagegen zumindest kurzfristig überlegen.
Zuchtfortschritt
5,5
4,5
3,5
2,5
1,5
0,5
-0,5
0 2 4 6 8 10
Generation
PAS GAS MAS (zwischen Söhnen)
Abbildung 5.10: Unterschiedliche Selektionsstrategien für das
genetisches Modell (a=0,548; d=0) bei zufälliger
Anpaarung und einem selektierten Sohn pro Henne.
Weiterhin wurden statt einem Sohn pro Henne zwei Söhne pro Henne selektiert, um
feststellen zu können, welchen Einfluss die Selektionsintensität auf den Zuchtfortschritt
besitzt. Wie in der Abbildung 5.11 dargestellt, wurden bei vollständiger Dominanz
(a=d=0,274) und zwei selektierten Söhnen pro Henne die drei Selektionsstrategien