tsehay.pdf

Markergestützte Selektion 104
Zuchtfortschritt
5,5
4,5
3,5
2,5
1,5
0,5
-0,5
0 2 4 6 8 10
Generation
gen. Modell (a = 0, d = 0) gen. Modell (a = 0,274, d = 0)
gen. Modell (a = 0,274, d = 0,274) gen. Modell (a = 0,548, d = 0)
Abbildung 5.7: Zuchtfortschritt bei unterschiedlichen genetischen
Modellen in der großen Population, wenn die
Selektion auf der QTL- Information (genotype
assisted selection = GAS) basiert.
5.3.2 Unterschiedliche Einflussfaktoren auf die Selektionsstrategien
Um feststellen zu können, inwieweit die Selektionsstrategien von der Anzahl der
selektierten Hähne sowie von den unterschiedlichen genetischen Modellen beeinflusst
werden können, wurden verschiedene Szenarien simuliert. Wie in Abbildung 5.8
dargestellt, wurden die phänotypgestützte Selektion (PAS), die genotypgestützte
Selektion (GAS) und die markergestützter Selektion (MAS zwischen den Söhnen)
miteinander verglichen. Dabei wurde die Anzahl der selektierten Söhne pro Henne auf
eins begrenzt und das genetische Modell mit einer additiv genetischen Varianz von
a=0,274 und einem Dominanzgrad von d = 0 simuliert. Die genotypgestützte Selektion
(GAS) war zwischen der zweite und sechste Generation gegenüber der
phänotypgestützten Selektion (PAS) und der markergestützten Selektion (MAS
zwischen den Söhnen) überlegen (Abbildung 5.8). Langfristig konnte über GAS kein
höherer Zuchtfortschritt erzielt werden. Der Zuchtfortschritt zwischen PAS und MAS
war dagegen gleich.