BATH SprachverständnisKompass - HfH - Interkantonale ...

- 57 -
Entwicklung der Entscheidungshilfe
Diese Unterkategorie wird nicht in die Beobachtungsitems miteinbezogen, da der verspätete
Sprechbeginn von einer FIF nur durch die Eltern in Erfahrung gebracht werden kann und von
ihr nicht beobachtbar ist. Bartels und Siegmüller (2011) erklären einen verspäteten Sprechbeginn
wie folgt: „Mit 24 Mon. liegt der produktive Wortschatz unter 50 Wörtern und es werden
noch keine Wortkombinationen produziert“ (S.56). Nach dieser Definition soll auch im
Beobachtungsbogen das Item bewertet werden.
Im Beobachtungsbogen kann dieses Item wie folgt zusammengefasst werden:
o Anamnese: Das Kind begann erst spät, erste Wörter zu äussern. Mit 2;0 Jahren produzierte
das Kind weniger als 50 Wörter und keine Wortkombinationen.
6.5.4 Verworfene Items
Die verworfenen Items werden nicht im Beobachtungsbogen aufgeführt, da sie entweder
nicht beobachtbar sind, zu wenig prägnant oder nicht als spezifisch für das Sprachverständnis
gelten. Ein Beispiel hierfür ist die Unterkategorie „Ungeschicklichkeit“ der Überkategorie
„Motorik“. Beide Kategorien sind induktiv entstanden, da IP1 meint: „Vielleicht sind sie meist
eher tollpatschig, fallen häufiger um. Auch beim Gleichgewicht muss man manchmal helfen,
sie gehen dann schusselig über einen Balken. Es ist dann nicht vorsichtig und langsam wie
bei den anderen Kindern, sondern hastig und unvorsichtig“ (Zeilen 105-108). Dieses Item ist
weder häufig genannt noch prägnant. Es scheint für den Grossteil der Interviewpartnerinnen
nichts mit dem Sprachverständnis gemein zu haben und auch die Autorinnen sehen keine
Verbindung der Motorik zum Verständnis der Sprache. Somit kann dieses Item nicht im Beobachtungsbogen
aufgeführt werden.
Da das Auflisten und Ausführen aller 24 Items, welche verworfen wurden, zu umfangreich für
dieses Unterkapitel wäre, wird darauf verzichtet. Sie sind im Anhang 4.4 aufgeführt.
6.6 Kurz-Evaluation
Für die Kurz-Evaluation wurde die Formulierung der Items, Version 2 (s. Anhang 4.6), allen
Interviewpartnerinnen zugesandt. Durch Telefontermine oder E-Mails wurden von vier Interviewpartnerinnen
Rückmeldungen zu den Formulierungen, Fehlerbeispielen, zum Aufbau,
Verständnis und zur Beobachtbarkeit gegeben. Diese Rückmeldungen werden hier nach
Möglichkeit in eine Version 4 der Formulierungen integriert (s. Anhang 4.8). Die Autorinnen
nehmen die Rückmeldungen der Echo-Gruppe dankend an, behalten sich aber vor, den Beobachtungsbogen
nach ihrem Ermessen zu verändern. Dadurch ist es möglich, dass nicht
alle Korrekturvorschläge in der Version 4 wiederzufinden sind.