Univ.-Prof. Dr. med. Klaus Scheuch Amselgrund 60 01728 ... - DFLD
Univ.-Prof. Dr. med. Klaus Scheuch Amselgrund 60 01728 ... - DFLD
Univ.-Prof. Dr. med. Klaus Scheuch Amselgrund 60 01728 ... - DFLD
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Lärm<strong>med</strong>izinisches Gutachten Flughafen Kassel-Calden<br />
einen Fragebogen in einer Skalierung über 78 % seine Zuordnung trifft. Das wäre auf<br />
einer Zehnerskala 8, 9 oder 10. In einer Reihe von Untersuchungen werden<br />
erhebliche Belästigungen auch bereits ab der Mitte einer Skala verwandt, was von<br />
der Definition her unzulässig ist. Das führt natürlich auch zu anderen Pegel-<br />
Belästigungs-Beziehungen. Von WIRTH (2004) wurden bei den gleichen Personen<br />
Skalenwerte von 1 – 7 und Skalenwerte von 0 – 10 verwandt. Es zeigte sich, dass<br />
das hinter der Beantwortung liegende mentale Konzept unterschiedlich erfasst wird.<br />
Eine zweite Festlegung besteht darin, welcher Anteil erheblich Belästigter zu<br />
akzeptieren ist. Dieser Anteil wird zwischen 10 und 35 % diskutiert, teilweise in<br />
Abhängigkeit von der Skalierung der Fragebögen bis zu 50 %. In den letzten Jahren<br />
hat sich ein Anteil von 25 % erheblich Belästigter, teilweise 28 % herauskristallisiert.<br />
Aufgrund der vorher genannten Probleme sind die Angaben sehr unterschiedlich bei<br />
den Beziehungen zwischen Pegeln und dieser Prozentzahl erheblich Belästigter.<br />
GUSKI analysiert Untersuchungen von Hede (1982), der EG-Studie (Diamond et al.<br />
1986), Gjestland (1990) und Oliva (1993, 1998) und kommt zu einem Grenzwert<br />
gegen erhebliche Belästigung von 61 dB(A). Dabei ergeben sich als Grenzbereiche<br />
für 25 % erheblich Belästigte bei Hede 68 dB(A), Diamond 59 dB(A), Gjestland 64<br />
dB(A), Oliva 61 dB(A) (nach arithmetischer Mittelung 63 dB(A) und nicht 61 dB(A)).<br />
Es ist zu vermuten, dass GUSKI in seiner Mittelung den Wert von Hede (68 dB(A))<br />
nicht einbezogen hat. Bei OLIVA (1998) ist unter <strong>60</strong> dB(A)-Einwirkung ein Anteil von<br />
15 % erhebliche Belästigung zu finden.<br />
Als wesentlichen Wert für präventive Maßnahmen ist nach der Synopse (GRIEFAHN<br />
at al. 2002) ein Leq von 62 dB�A) anzusetzen. Die erhebliche Belästigung kann für den<br />
Einzelnen jedoch deutlich unter diesem Pegel auftreten. MASCHKE gibt an, dass bei<br />
Lm = 59 dB(A) die erhebliche Belästigung beginnt. Öfters wird ein Leq von 55 dB(A)<br />
als Schwellenwert für erhebliche Belästigung angesehen (siehe auch SRU-<br />
Gutachten 1999). Dies heißt nicht, dass nicht unterhalb dieses Pegels Belästigungen<br />
auftreten können. In den Untersuchungen von WIRTH (2004) zeigte sich bei<br />
Verwendung des Leq über 24 Stunden schon ab 40 dB ein Anstieg des<br />
Belästigungsgrades und der erheblichen Belästigung, der jedoch zwischen 55 und 65<br />
dB(A) sich nicht mehr fortsetzte, nahezu gleich blieb. Demnach wurde in diesem<br />
75