Proceedings zur 6. Fachtagung BIOMET - Deutsche ...

Die Abbildungen 4a und 4b weisen ebenfalls auf die begrenzten Wasserressourcen für Mais
für 2 Standorte (Essen, Cottbus), insbesondere für den angedachten Zweifruchtanbau hin.
Obwohl hier Modellrechnungen mit dem Modell AMBAV (KERSEBAUM et al., 2005) von
einem schweren Boden ausgegangen wird, sind die Anzahl der Fälle, wo schon im Juni - Juli
von Bodenfeuchten < 50 % ausgegangen werden muss, in Cottbus schon im Normalanbau
nicht selten, im Zweifruchtanbau besonders in den letzten Jahren die Regel.
Anzahl Fälle
Anzahl Fälle
60
50
40
30
20
10
0
1962 1965 1968 1971 1974 1977 1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 2004
70
60
50
40
30
20
10
Abb. 4a: Essen
Abb. 4b: Cottbus
195
Normalanbau Zweifruchtanbau
Normalanbau Zweifruchtanbau
0
1962 1965 1968 1971 1974 1977 1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 2004
Abb. 4a und 4b: Gesamtanzahl der Fälle der Jahre 1962 - 2006, Juni - Juli, Bodenfeuchte < 50
% nFK, Mais, schwerer Boden, Essen (4a) und Cottbus (4b)
Fig. 4a and 4b: Total number of cases for the years 1962 – 2006, June – July, with soil water
content < 50 % avail. water in maize, heavy soil, at Essen (4a) and Cottbus (4b)
In Einzeljahren können die Fälle mit Wasserstress im Normalanbau höher sein als im Zweifruchtanbau.
Dieses tritt immer dann auf, wenn die Böden im Mai durch Niederschläge gesät-