Proceedings zur 6. Fachtagung BIOMET - Deutsche ...

meter offensichtlich häufiger trocken gefallen waren. Abb. 4 stellt Messwerte der Bestandsfeuchten
den zugehörigen Modellergebnissen gegenüber. Auch hier treten wieder einige deutliche
Abweich-ungen auf, für die zum Teil auch Messfehler die Ursache sein dürften. Die
Qualität der Modellierung der Bestandsfeuchte ist insgesamt befriedigend (Tab. 1).
Die fünf eingesetzten Blattbenetzungssensoren erwiesen sich im einzelnen als wenig zuverlässig.
Beim Vergleich mit der Mehrheit der einzelnen Sensoren zeigte sich jedoch eine gute
Übereinstimmung der modellierten und gemessenen Benetzungsdauern, wie die kumulative
Darstellung (Abb. 5) erkennen lässt.
4 Schlussfolgerungen
Die Modelländerungen an dem eindimensionalen Modell dienten dem Zweck, auch für Weinbestände
mit ihrer Reihenstruktur bestandsklimatische Größen zu berechnen. Dabei wurden
Messwerte aus dem Jahr 2005 benutzt um die Modelländerungen zu kalibrieren. Die zur Validierung
benutzten Ergebnisse für das Jahr 2006 zeigen eine überwiegend gute Übereinstimmung
der modellierten mit den berechneten Werten. Für die verbleibenden Abweichungen
gibt es eine Reihe möglicher Erklärungen. Auf Seiten des Modells kommen insbesondere
unvermeidliche Unzulänglichkeiten bei der Modellierung der Bodenhydraulik und der aerodynamischen
Transporte sowie bei der Parametrisierung der thermischen und optischen Eigenschaften
der Bodenoberfläche und der Bestandsentwicklung in Frage. In einigen Fällen
werden auch Abweichungen durch Fehler der Messwerte, sowohl der meteorologischen Modellrandbedingungen,
als auch der Validierungsgrößen, verursacht worden sein. Es ist nicht
damit zu rechnen, dass eine wesentlich bessere Übereinstimmung durch Verwendung eines
mehrdimensionalen Modells erreicht werden kann.
Abb. 5: Kumulative Darstellung der modellierten und gemessenen Blattbenetzung
Fig. 5: Cumulative modelled and measured leaf wetness
Literatur
BRADEN, H., 1995: The model AMBETI. - A detailed description of a soil-plant-atmosphere
model. - Berichte des Deutschen Wetterdienstes, Nr. 195, Offenbach am Main, 117 p..
210