Klägerin - - Beklagter Ziffer 1 - - Beklagter Ziffer 2 - nocookie.net

Delikte zu Konsequenzen führt.
Befangenheitsantrag gegen die Richter des OLG Anlage 12
Wenn die Richter des Senates die vielen groben Fehler die ich dem Beklagten
vorgeworfen habe ignorieren dann sind sie nicht unparteiisch.Mein Befangenheitsantrag
war begründet.Die Ablehnung des von mir gestellten Befangenheitsantrages-Anlage 20
17.11.2010 verletzt auch mein Recht auf rechtliches Gehör.
Abweisung der Berufung nach § 522 ZPO
Das OLG hätte die Pflicht gehabt nachdem ich eine Anhörungsrüge-Anlage 27 gestellt
habe die Tatsachen gründlich zu prüfen.Eine Abweisung wäre nur dann rechtfertigt
gewesen wenn die vorgebrachten Gründe nicht schwerwiegend gewesen wären.
Zu 2 Verfahren Staatsanwalt
Auch hier liegt eine Verletzung des rechtlichen Gehörs vor.Die Begründung für diese
Anzeige ist die gleiche wie die Begründung für die Ansprüche nach § 826 BGB in dem
Zivilverfahren,weshalb ich nicht näher darauf eingehen werde.
Mit freundlichen Grüßen
Anlage 1 zu Verfassungsbeschwerde
Familie auf deren Arglist hinsichtlich einer etwaigen Unzulässigkeit eines
Kaminanschlusses schließen lassen.
b- Der Senat hat bei seiner rechtlichen Würdigung auch die Situation der
Klägerin mit berücksichtigt. Die Klägerin war sowohl an dem notariellen
Grundstückskaufvertrag vom 25. Juli 1994 als auch an dem von der beklagten
Rechtsanwalt für sie geführter Vorprozess. mit der sie eine Rückabwicklung des
Kaufvertrages erstrebte, persönlich beteiligt. Daher ist eine besondere
Beweisnot der Klägerin hinsichtlich dieser Vorgänge nicht erkennbar.
c. Wegen der von der Klägerin angenommenen Illegalität der Wasserversorgung
ihres Grundstücks durch den von ihr übernommenen Brunnen kann auf die Darlegungen
im Beschluss vorm B. September 2010 und die dort in Bezug genommenen
Ausführungen des Landgerichts verwiesen werden, Der Schriftsatz der Klägerin vom
12. November 2010 gibt lediglich Anlass zu der Klarstellung. dass der Senat
sowohl den Vortrag der Klägerin zu der von ihr angenommenen Illegalität der
Wasserversorgung ihres Grundstücks als auch ihre diesbezügliche rechtliche
Würdigung zur Kenntnis genommen und erwogen hat. Einen Anspruch darauf. dass der
Senat ihrer rechtlichen Würdigung folgt, gewähnt Art. 103 Abs. 1 GG der Klägerin
nicht.
d. Entsprechendes gilt hinsichtlich de, von der Klägerin angenommenen
Unzulässigkeit einer Nutzung des zu ihrem Grundstück führenden Waldwegs. Der
Senat teilt nicht die Auffassung der Klägerin. ein früherer, auf den Abschluss
eines Nutzungsvertrages zielender Schriftverkehr der Verkäufer mit dem Forstamt
lasse zwingend darauf schließen, dass diese bei Abschluss des
streitgegenständichen Kaufvertrages Kenntnis von einer Unzulässigkeit der
Waldwegnutzung gehabt hätten. Denn mit einem von ihnen erstrebten
Nutzungsvertrag können die Verkäufer auch die Absicherung einer schon vorher
zulässigen Nutzung bezweckt haben. Zu einer solchen förmlichen Gestattung war
die Gemeinde nach dem eigenen Vortrag der Klägerin sogar noch im Jahr 1997
bereit.
e. Wegen des von der Klägerin angenommen Fehlens einer Baugenehmigung für
Schwimmbad und Sauna verweist der Senat auf seinen Beschuss vom 8.Sep-