Klägerin - - Beklagter Ziffer 1 - - Beklagter Ziffer 2 - nocookie.net

die benannten sachverständigen Zeugen zuerst zu vernehmen.
Soweit wir zuvor oder auch nachfolgend das Einholen eines
Sachverständigengutachtens beantragen, geschieht dies ausdrücklich
und unter
unter Verwahrung gegen die Beweislast
Beantragung
zunächst der Einvernahme der sachverständigen Zeugen Emil, Ulrich, Volker, Walter,
Frank und Richard.
1. Pflichtverletzung
II. Haftung des Beklagten RA Dr. Jung
Unter rechtlichen Gesichtspunkten hat RA Dr. Jung das Gebot des sichersten Wegs in
mehrfacher Hinsicht verletzt. Weiterhin sind ihm erhebliche Fehler bei der Bewertung
der Sach- und Rechtslage sowie bei der Führung des Rechtsstreits unterlaufen.
1.1 Unterlassene Täuschungsanfechtung
So hat RA Dr. Jung sich in der von ihm verfassten Klage und im Laufe des gesamten
erstinstanzlichen Verfahrens lediglich auf eine von zwei möglichen
Anspruchsgrundlagen gestützt. Da die Anspruchsgrundlage des Wuchergeschäfts
höhere – jedenfalls andere – Voraussetzungen hat, hätte es dem Gebot des sichersten
Wegs entsprochen, die Klage auch auf die Anspruchsgrundlage der
Täuschungsanfechtung zu stützen. Dies wäre mangels Verfristung auch noch nach
Klageerhebung – genauer: bis Ende November 2002 – möglich gewesen. Da die
Täuschungsanfechtung bereits durch RA Dominik (Anlage K 9b) ausgesprochen war
und wegen weiterer Erkenntnisse auch nach Klageerhebung noch möglich gewesen
wäre, ist das eigentliche Berufversehen des RA Dr. Jung insoweit in einer
ungenügenden Klageführung zu sehen.