Klägerin - - Beklagter Ziffer 1 - - Beklagter Ziffer 2 - nocookie.net

Einholen eines Obergutachtens sowie der Beschluss auf gesonderte Bewertung von
Grundstück und Gartenanlagen verhindert werden können.
3. Schadenshöhe
Die Schadensersatzansprüche der Klägerin sind darauf gerichtet, so gestellt zu werden,
wie sie stünde, wenn der Vorprozess und Klageerhebung fehlerfrei geführt worden
wäre. Die Klägerin hätte dann Zug um Zug gegen Übertragung des Hausgrundstücks in
Schlangenbad den Kaufpreis von DM 1.700.000,00 wieder zurückerhalten; weiterhin
wären Anwalts- und Gerichtskosten des Vorprozesses aus einem Streitwert von
€ 869.000,00, der über insgesamt vier Instanzen geführt wurde und bei dem vier
Rechtsanwaltskanzleien Kostenerstattung beantragen konnten, nicht zulasten der
Klägerin angefallen. Schließlich hätte unsere Mandantin eine Verzinsung ihres
Kaufpreises sowie Ersatz der Kaufnebenkosten und ihrer Aufwendungen in das
Grundstück von den Verkäufern verlangen können. Weshalb der Beklagte Ziffer 1 die
Kaufnebenkosten und die Aufwendungen nicht in die Klage einbezogen hatte, ist für
die Klägerin nicht erklärlich; abgesprochen war dies jedenfalls nicht mit ihr.
Die Schadenshöhe beziffern wir wie folgt:
Kostenart Betrag in €
gezahlt am /
Zinsen seit
Kaufpreis an Fam Cesar 869.196,19 01.09.1994
Kaufnebenkosten und
Aufwendungen 1994 bis 2000