Klägerin - - Beklagter Ziffer 1 - - Beklagter Ziffer 2 - nocookie.net

Wir bitten darum, dem Streitverkündeten eine Abschrift der Klageschrift nebst allen
Anlagen zuzustellen.
Die Streitverkündung wird am Ende der Klageschrift begründet.
1. Streitgegenstand
Begründung der Klage:
I. Sachverhalt
Die Klägerin nimmt den Beklagten Ziffer 1 wegen Schlechterfüllung eines mit ihm
geschlossenen Anwaltsvertrags, den Beklagten Ziffer 2 aus der Anspruchsgrundlage
des § 839b BGB in Anspruch.
Der Beklagte Ziffer 1 sollte für die Klägerin die Rückabwicklung eines
Grundstückkaufvertrags gerichtlich durchsetzen. Dabei verletzte er das aus dem
Anwaltsvertrag entspringende Gebot des sichersten Wegs, indem er das
Rückabwicklungsbegehr der Klägerin nur auf eine von zwei möglichen
Anspruchsgrundlagen stützte. Desweiteren unterliefen ihm im Gerichtsverfahren (Az: 7
O 50/02) erhebliche Fehler, die mitursächlich zum Prozessverlust führten.
Der Beklagte Ziffer 2 erstattete dem LG Wiesbaden in dem Rückabwicklungsprozess
(Az: 7 O 50/02) zwei grob fahrlässig unrichtige Verkehrswertgutachten, so dass die
Klägerin in dem auf die Anspruchsgrundlage der sittenwidrigen Überteuerung des
Kaufpreises (§§ 138, 812 BGB) gestützten Prozess unterlag.
2. Grund des ursprünglichen Rechtsstreits
Mit Kaufvertrag vom 25.07.1994 erwarb die Klägerin ein Einfamilienhaus in
Schlangenbad, Strasse . Verkäufer war eine Familie Cesar, genauer Heidi Cesar, Sohn 1
Cesar, Thorsten Cesar und Frau MariaTochter Cesar, geborene Cesar. Der Kaufpreis
betrug DM 1.700.000,00.
Beweis: Kaufvertrag vom 25.07.1994 (Anlage K 1)
Zwischen Oktober 2000 und November 2001, also sechs bis sieben Jahre nach Kauf,
stellte die Klägerin fest, dass das im Außenbereich und im Landschafts- und
Heilquellenschutzgebiet liegende Grundstück mit erheblichen Sach- und Rechtsmängeln
behaftet war, die ihr die Verkäufer verschwiegen hatten.