I,nº9Fechadepublicación:4deMayo2012

Historicismo y esencialismo en la definición de arte – Iván Postigo Palacios –ISSN: 1989-9041, Autodidacta ©empuje teleológico de Danto lleva al arte a su fin, porque el relato según el cual losdiversos movimientos están en relación dialéctica. Diríamos más bien, la producciónartística de los distintos movimientos han perdido el principio que unificaba a todosellos, y ese principio no es otro que el de estilo artístico, el cual supone comprenderlas diferentes modos en la que los estudiosos, artistas y críticos crean significado encada medio. La paradoja de este relato podría estar en su convicción de que eldiscurso que hemos heredado sobre el arte ha sido importante y rico para nuestravida cultural y, simultáneamente, aceptemos que ese mismo discurso (propio de losdistintos estilos artísticos) ya no tiene la posición trascendental que se le habíaatribuido en el pasado. Si aceptamos esta paradoja, podremos situar el estudio delarte al lado del estudio de otras prácticas visuales, no con el interés de despreciarlas diferencias que las distinguen, sino con el interés de comparar y contrastar suspresupuestos teóricos y sus procedimientos prácticos.BIBLIOGRAFÍA-Alcaraz León, Mª. J., La teoría del arte de Arthur Danto: de los objetos indiscernibles alos significados encarnados. Tesis de doctorado, Universidad de Murcia, 2006.-Alcaraz León, Mª. J., “Los indiscernibles y sus críticos” en Estética después del fin delarte. Ensayos sobre Arthur Danto, Madrid: A. Machado Libros, 2005, pp. 73-92.-Alcaraz, Mª. J., La teoría del arte de Arthur Danto: de los objetos indiscernibles a lossignificados encarnados. http://www.tesisenred.net/TDR-1102106-101124/index_cs.l,2006.-Carroll, N., “Beyond Aesthetics”. Philosophical Essays. Cambridge University Press,2001.-Carroll, N., “Essence, Expression, and History”, Danto and his Critics, Rollins, M. (ed.),Cambridge, Blackwell, 1993, pp. 79-106.-Carroll, N., “Danto, Style, and Intention”, The Journal of Aesthetics and Art Criticism,53:3, 1995, pp. 251-257.-Costello, D., “Intención e Interpretación: aporía en la crítica de Danto a la teoríaestética” en Pérez Carreño, F. (ed.). Estética después del fin del arte. Ensayos sobreArthur Danto, Madrid, Antonio Machado, 2005, pp. 233-256.-Danto, A., “The Artworld”. The Journal of Philosophy 61, no. 19 (1964): 571-584.101