I,nº9Fechadepublicación:4deMayo2012

Historicismo y esencialismo en la definición de arte – Iván Postigo Palacios –ISSN: 1989-9041, Autodidacta ©De modo que Danto no se esta refiriendo a las obras artísticas desde el punto devista ontológico. Sin embargo, es coherente encontrar su estado de conocimiento enlas atribuciones que lo identifican como arte. Pero, ¿cuál es el marco de esasatribuciones? ¿Se refiere Danto a alguna propiedad específicamente física? ¿Va másallá de estas propiedades? Parece que dicha atribución no puede ser física ya queArthur Danto escribe su The Artworld un poco después de dejarse sorprender por lapieza elaborada a la mano de Andy Warhol en 1964.Brillo box ejemplifica para Danto la cuestión ontológica del arte. A partir de esta elarte se pregunta por sí mismo; por su naturaleza e identidad. Pero el tema másprofundo que se desarrolla en The Artworld no alcanza a resolver el problema delsignificado semántico del arte. Con esta obra, Danto lleva al arte al terreno de laHistoria. El arte será entendido así como sistema institucional.Llegado a este punto cabe resolver tres cuestiones fundamentales: ¿Cómo secomprende el arte desde la noción de “mundo del arte”? ¿Se entiende la idea de“mundo del arte” como un “sistema institucional”? ¿Qué lo hace distinto de la teoría deDickie? ¿Cuáles son las propiedades (atribuciones) específicas del arte?Vayamos resolver estas tres cuestiones teniendo en cuenta que sus respuestasjamás resolverán la cuestión ontológica del arte pues el contenido profundo de TheArtworld apunta (aunque no lo explicite el propio Danto) a establecer el estado deconocimiento de dicha disciplina.1.1. DEFINICIÓN (IDENTIFICACIÓN) DEL ARTE DESDE LA NOCIÓN DEL“MUNDO DEL ARTE”Hay que contar con el artículo escrito en 1964 (The Artworld ) para encontrar porprimera vez una definición de arte en términos de identificación. En este artículodestacamos una tesis fundamental en esta primera vertiente de la teoría de Danto.Nos dice:“Ver algo como arte requiere algo que el ojo no puede captar –una atmósfera deteoría artística, un conocimiento del mundo del arte: un mundo del arte” 2Con esta cita vemos como Danto intenta diferenciar entre objeto artístico y noartístico. Danto quiere dejar claro que un objeto podría ser una obra de arte si se lepuede aplicar una oración que contenga el “es” de la identificación artística que asignaa una parte del objeto un significado:2 “To see something as art requires something the eye cannot decry –an atmosphere of artistic theory, aknowledge of the history of art: an artworld.”, Danto A., Ibídem, p. 580.78